Gastón Adrián Baez
Universidad Nacional de Moreno (UNM), Argentina
ORCID: 0009-0004-1191-6337 | gastonbaez77@hotmail.com
Luis David Díaz
Universidad Nacional de Moreno (UNM), Argentina
ORCID: 0009-0003-5265-5113 | luisddiaz1@gmail.com
María Milagros Sweryd Bulyk
Universidad Nacional de Moreno (UNM), Argentina
ORCID: 0009-0007-2212-146X | swerydbulykmaria@gmail.com
Palabras clave
películas nacionales | distribución | políticas públicas | cuota de pantalla | plataformas de streaming
Recibido: 09 de febrero de 2024. Aceptado: 13 de marzo de 2024.
Resumen
El presente artículo se propone indagar las distintas dificultades que atraviesan las distribuidoras de cine en Argentina para distribuir películas nacionales en el territorio del conurbano. Para ello, el mismo estará dividido en cuatro apartados. En primer lugar, se analizarán las diferencias entre la distribución de cine nacional y cine estadounidense. En segundo lugar, se prestará especial atención sobre algunas resoluciones de la Ley de cine N° 17.74, respecto a la desregulación de la cuota de pantalla. En tercer lugar, se abordará la disputa entre las plataformas de streaming y las distribuidoras de cine por el tema de la exhibición. Por último, se especificarán las conclusiones que se han llegado con este trabajo.
Abstract
This article aims to investigate the different difficulties that film distributors in Argentina go through to distribute national films in the suburban territory. To do this, it will be divided into four sections. Firstly, the differences between the distribution of national cinema and American cinema will be analyzed. Secondly, special attention will be paid to some resolutions of Cinema Law No. 17.74, regarding the deregulation of the screen quota. Thirdly, the dispute between streaming platforms and film distributors over the issue of exhibition will be addressed. Finally, the conclusions reached with this work will be specified.
Keywords
national films | distribution | public policies | screen share | streaming platforms
Si bien el cine nacional desde hace años sigue tratando de llegar a más audiencias
y generar más ingresos en términos de ventas, en el conurbano se siente fuertemente
la escasa presencia de este tipo de cine en las salas de exhibición. Seis de las
dieciocho distribuidoras de cine radicadas en Argentina afirman que las películas
nacionales son más difíciles de llegar y permanecer en el tiempo en las salas cinematográficas,
debido a que compiten con las películas estadounidenses de índole comercial por
la programación, que depende de la decisión de los exhibidores y no de los distribuidores
de cine. También se debe al incumplimiento de la cuota de pantalla y la falta de
políticas públicas que incentiven la distribución del cine nacional a lo largo y
ancho del país, incluyendo el conurbano.
El objetivo del presente trabajo es indagar los distintos obstáculos a los que
se enfrentan las distribuidoras de cine en Argentina para distribuir películas nacionales
en el territorio. Para ello, se realizaron entrevistas semiestructuradas a seis
distribuidoras: BF Distribution, Compañía de Cine, Lat-E, Maco Cine, Santa Cine
y Zeta Films. Estas son algunas de las distribuidoras que siguen apostando por las
películas en el cine y tratan de ingeniárselas para que llegue el mensaje a las
y los espectadores de todas las provincias del país, a pesar de las consecuencias
que les dejó la pandemia por el COVID-19. Durante 2022, hubo 230 estrenos nacionales,
pero solo 150 vendieron menos de 1000 entradas (Instituto Nacional de Cine y Artes
Audiovisuales [INCAA], 2022). Cabe destacar que dichas distribuidoras cumplen roles
muy diversos y puntuales, lo que permite tener varias miradas respecto a un mismo
tema: el negocio de la distribución.
Competencia entre el cine nacional y el cine estadounidense
En los últimos años, se ha visto que la mayoría de las películas que llegan
a los cines del conurbano son aquellas producidas por las majors[1] de Estados Unidos, ya sean films animados o de géneros de
acción, drama o terror. Esto se debe a que dichos films cuentan con gran financiamiento,
mayor producción y difusión antes de su estreno por las salas de exhibición. En
cambio, las películas nacionales, en algunas ocasiones, no suelen contar con esos
elementos en su totalidad, ya que una parte de ellas son producidas por productoras
independientes a las que se les dificulta llegar a un acuerdo para su distribución.
Solamente los films nacionales financiados por el Instituto Nacional de Cine y Artes
Audiovisuales (INCAA) pueden llegar a contar con las condiciones mencionadas más
arriba. Algunos de los espacios por los cuales se exhiben frecuentemente estos films
en Buenos Aires son los siguientes: Cine Gaumont (espacio INCAA), Cine Lorca y Museo
de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (MALBA). En este sentido, se puede deducir
que las proyecciones de este tipo de cine se concentran en la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires (CABA), ya que generan mayor rentabilidad en términos de venta de entradas
y consolidación del público cinéfilo.
Laura De Los Santos, gerenta de Marketing de BF Distribution, señala que antes
de comprar los derechos de un film nacional o internacional, tienen en cuenta que
haya pasado por festivales nacionales e internacionales de cine, qué géneros cinematográficos
venden más, en qué lugares puede funcionar más una película que otra (L. De Los
Santos, comunicación personal, 20 de abril de 2023). También tienen en cuenta las
preferencias de las salas de cine, es decir, si les conviene que sean películas
subtituladas o dobladas al castellano. Siguiendo en esta línea, Lucía Tebaldi, fundadora
de la distribuidora Santa Cine, sostiene que es muy difícil que los programadores
se interesen por los títulos de las películas argentinas y que las programen, ya
que todos compiten por las mismas salas de cine (L. Tebaldi, comunicación personal,
29 de abril de 2023). A continuación, se verá la cantidad de films nacionales que
distribuyeron las distribuidoras de cine en las salas de exhibición durante 2022.
Fuente: elaboración propia en base a los catálogos de las distribuidoras de
cine radicadas en Argentina y consultadas para este informe.
Nota: Otras películas incluye a las películas de cine de arte o cine de autor europeas y latinoamericanas.
En este cuadro se puede observar que, por un lado, hay una fuerte tendencia
a la distribución de films estadounidenses por parte de BF Distribution y Maco Cine
en el territorio, y, por otro lado, es predominante la compra de películas de cine
de arte europeas y latinoamericanas por parte de Compañía de Cine, Maco Cine, Santa
Cine y Zeta Films. Con respecto a la distribución de películas argentinas en el
país, solamente Compañía de Cine y Santa Cine se encargan de adquirir los derechos
y gestionar que lleguen a las salas de cine, ya que las dos distribuidoras suelen
apostar por el cine nacional y también por el cine latinoamericano.
Otra de las razones por las cuales llegan pocos films nacionales a las salas de cine de diversas zonas del conurbano, tiene que ver con el hecho de que mayormente el negocio de la distribución está concentrado en los blockbusters, es decir, aquellas cintas con gran presupuesto o que tuvieron grandes resultados de taquilla a nivel internacional (éxito en ventas).
Principales definiciones sobre distribución de cine
BF Distribution es una distribuidora independiente que se originó en el año
2005 en Chile y que cuenta, a su vez, con filiales en Bolivia, Perú y Argentina.
En este último, está bajo el nombre de BF París en una fusión con Paris Films, que
es el principal distribuidor independiente de Brasil.
Dicha distribuidora forma
parte de una de las 20 distribuidoras independientes que integran el CADICine (Cámara
Argentina de Distribuidores Independientes Cinematográficos); bien vale dicha aclaración
ya que las demás distribuidoras entrevistadas integran también este mencionado organismo.
De Los Santos menciona que el negocio de la distribuidora de cine consiste en “ser el nexo entre el realizador
de la película o la productora y el cine es el que va a llevar ese producto al consumidor
final, que es el espectador” (L. De Los Santos,
comunicación personal, 20 de abril de 2023).
Por otra parte, Martín Morgenfeld, dueño de Maco Cine (distribuidora de cine que estrena películas en Argentina, Chile, Uruguay y Paraguay desde el año 2016), sostiene que
a nivel industrial, el eslabón del cine se compone de cuatro partes: por un lado están las productoras, que son las que producen las películas; por otro lado están los agentes de venta que son quienes comercializan esas películas; en tercer lugar estamos los distribuidores, que somos quienes elegimos esas películas, las compramos y las llevamos a determinados territorios de distintas maneras; y la cuarta parte que son los exhibidores, en este caso los cines. Hoy en día, las plataformas. (M. Morgenfeld, comunicación personal, 24 de abril de 2023)
Ley de cine N° 17741. Incumplimiento y falta de políticas públicas para la distribución de cine nacional
En los últimos años, previo a la pandemia, el INCAA implementó varias resoluciones
en pos de que los exhibidores respeten y cumplan la cuota de pantalla y la media
de continuidad, tal como se expone en la Ley de Fomento de la Actividad
Cinematográfica Nacional N° 17741 acerca del fomento de la actividad cinematográfica
nacional.
Según la Resolución N° 1050/2018, la cuota de pantalla es la obligación que tienen las cadenas de exhibición
para proyectar en cada trimestre del año una película argentina por sala, en todas
las funciones y al menos durante una semana. En caso de que la película alcanzara
un porcentaje mínimo de espectadores fijado por la norma (media de continuidad),
el exhibidor estará obligado a seguir proyectándola durante la semana siguiente
en la misma sala.
Paulina Portela, una de las fundadoras de la distribuidora Compañía de Cine, fue consultada al respecto por esta cuestión y dijo que
la cuota de pantalla no se cumplió nunca, ni se cumple actualmente y eso hace que sea muy difícil conseguir salas para que se proyecten las películas. Así es muy difícil que los exhibidores te den la oportunidad de exhibir. De hecho, la programación de los cines te la confirman una semana antes. Entonces, alguien tiene una película, que viene trabajando y te enterás ese lunes si te programan o no. (P. Portela, comunicación personal, 17 de abril de 2023)
En este sentido, resulta complejo que las películas argentinas se sostengan
en el tiempo, ya que dependen de los factores mencionados más arriba.
Por su parte, Carlos Pascual Zumbo, quien se desempeña como socio gerente en la distribuidora Zeta Films y generalmente trabaja con un catálogo muy amplio de películas europeas (italianas, francesas, entre otras), considera que
a nosotros la cuota de pantalla nos termina perjudicando porque no nos estrenan a veces con la excusa que le tienen que dar pantalla a una nacional, a la que no va nadie. Así que prefiero no opinar mucho sobre el tema. (C. P. Zumbo, comunicación personal, 21 de abril de 2023)
Por otro lado, con relación a la cuota de pantalla, la fundadora de Compañía de Cine sostiene que “siempre los exhibidores han encontrado la forma de darle la vuelta para incumplirla de alguna forma” (P. Portela, comunicación personal, 17 de abril de 2023). A su vez, Portela agrega que
si bien las películas quizás no son las que más convocan, por otro lado si uno no tiene una política de creación de audiencia, mucha gente del Conurbano (por poner un ejemplo concreto) no puede acceder a determinadas películas, más aún teniendo en cuenta que los espacios INCAA, que son las salas de cine que tiene el instituto de cine que también son muy difíciles de programar, y al mismo tiempo, esa red de centros culturales y de cines con los que se maneja el INCAA se concentra mucho en Capital y nunca llegan a la zona del Conurbano. (P. Portela, comunicación personal, 17 de abril de 2023)
Cabe aclarar que las políticas públicas de cinematografía que existen en Argentina
están más enfocadas en la producción, que en la distribución (González, 2014). Siguiendo
en esta línea, en la actualidad no existen leyes que incentiven y fomenten a las
distribuidoras de cine de Argentina para distribuir las películas nacionales en
el país.
Teniendo en cuenta los testimonios de dos distribuidoras completamente diferentes,
como lo son Compañía de Cine y Zeta Films, es claro que defienden sus propios intereses;
sin embargo, el cumplimiento o no de la cuota de pantalla las termina afectando
de manera muy diferente a ambas.
La imposición o el incorrecto cumplimiento de las resoluciones que tiene la
ley hace que la crisis aflore aún más en el cine nacional y sea el gran perjudicado
en todo este conflicto junto con los espectadores, sobre todo a aquellos que viven
en el conurbano y se les niega el derecho de acceder a la cultura del cine.
Plataformas de streaming: otra faceta de la distribución de cine
La aparición de las plataformas de streaming (Netflix, Amazon Prime, HBO MAX, Mubi, entre otras) modificó el circuito que
realiza una película e introdujo un nuevo actor que compite directamente con la
exhibición en cines.
Cabe destacar que las películas
antes de las plataformas ya terminaban en el hogar de las personas, ya sea por un
servicio de cable, en un DVD o previamente en una cinta de video (VHS). El mérito
de dichas plataformas recae en el hecho de que han logrado modificar las ventanas
de tiempo entre la exhibición en cines y el pasaje al hogar. Estas ventanas refieren
al tiempo que transcurre entre la llegada al cine y su paso a las plataformas, como
bien comenta Martín Morgenfeld, dueño de Maco Cine: “Antes se exigían doce semanas
de exclusividad, es decir, tres meses antes de pasar a las plataformas. Ahora se
redujo entre cinco y seis semanas dichas ventanas. Un mes y medio” (M. Morgenfeld, comunicación personal, 24 de abril de 2023).
Por otra parte, es normal que muchas películas se estrenen en simultáneo, es
decir, en cines y en las plataformas al mismo tiempo. Toda esta cuestión recae sobre
los efectos que tiene la aparición de las plataformas para las distribuidoras y
en qué medida afecta o favorece su trabajo.
Maco Cine refleja una buena
relación con las plataformas de streaming; de hecho, son los responsables
de varios estrenos en Argentina de la plataforma Netflix. “Mi relación es buena con
las plataformas. En todo caso está en el público cómo elegir ver las películas,
no lo veo como una competencia directa”, dice Martín Morgenfeld. También agrega
que “cuando estrenamos Madres paralelas de
Almodóvar, a los catorce días ya estaba disponible en Netflix. Aun así siguió vendiendo
bastante en cine, a pesar de estar disponible en la plataforma N° 1 de streaming”
(M. Morgenfeld, comunicación personal, 24 de abril
de 2023). En este caso, las plataformas favorecen a la distribuidora creando nuevas salidas
y negocios para las películas.
Sin embargo, no todos tienen esa visión sobre el streaming. Florencia Schapiro, fundadora de la distribuidora Lat-E, considera como un obstáculo a las plataformas al momento de comprar los derechos de determinada película:
Hoy por hoy, lo más difícil es que las películas van directo a las plataformas (streaming) y las adquieren no solamente para una pequeña región, sino para toda LATAM (Latinoamérica). Entonces uno desde una distribuidora independiente no puede competir con esas plataformas y bueno hay muchas películas que se van ahí. (F. Schapiro, comunicación personal, 16 de abril de 2023)
Centrándose en Argentina, Schapiro hace hincapié en la falta de salas y políticas que protejan a las películas en el cine:
El problema en Argentina es la falta de exhibición, la falta de salas. Para un determinado tipo de películas entrar a una cadena comercial, pasando cinco veces por día, durante cuatro días y que la saquen, es muy difícil. No hay salas con políticas que puedan mantener las películas en el tiempo y trabajarlas de una manera que la película requiere. (F. Schapiro, comunicación personal, 16 de abril de 2023)
Esta falta de políticas contribuye a reducir las ventanas de tiempo en que un
film permanece en las salas de cine, lo que dificulta notoriamente el negocio de
las distribuidoras.
Independientemente de si las plataformas brindan beneficios o traen dificultades
al mundo de las distribuidoras, en lo que todos coinciden es en la defensa de ver
películas en las salas cinematográficas. Así lo plasma Martín Morgenfeld, dueño
de Maco Cine: “Yo soy un fiel convencido de que la experiencia del cine en el cine
bajo ningún punto de vista lo reemplazás en tu casa”. A su vez, sostiene que “el cine es un refugio de la hiperconectividad, del multitasking.
Es de las pocas actividades en donde uno apaga o silencia el celular y dedica toda
la atención a una sola cosa” (M. Morgenfeld, comunicación personal, 24 de abril
de 2023).
Si bien el streaming ganó mucho terreno en los últimos años, es difícil igualar en el hogar toda
la experiencia que ofrece una sala de cine. No obstante, lo que sí es claro es que
las plataformas de streaming llegaron para cambiar las reglas del juego.
A modo de cierre
A partir de las entrevistas realizadas a algunas de las distribuidoras de cine
radicadas en el país, se puede deducir que la mayoría presenta las mismas dificultades.
Una de esas dificultades está relacionada con la competencia contra las películas
estadounidenses producidas por las majors, que genera desigualdades
de condiciones y programación en las salas cinematográficas. Al mismo tiempo, esto
da cuenta de la falta de regulación por parte del INCAA al no controlar y establecer
nuevas normas respecto al tema de la distribución y de la exhibición, con el fin
de que llegue más cine nacional a las salas de cine del conurbano y sea consumido
por un público más amplio, y que no sea solamente de nicho.[2]
Otra de las dificultades tiene que ver con el rol de las plataformas de streaming en el negocio de la distribución, que presenta una estrecha relación con lo económico y lo social. Es decir, las distribuidoras de cine y las plataformas de streaming constantemente disputan por la compra de películas, ya sean nacionales o internacionales. Para poder superar de alguna manera estas dos dificultades hacen falta nuevas políticas públicas y creación de fondos que financien a las distribuidoras de cine de Argentina para poder seguir subsistiendo en los próximos años.
Referencias bibliográficas
González, R. (2014). La exhibición y la distribución
de cine en la Argentina, de espaldas a la digitalización. Recuperado de https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=http://www.asaeca.org/aactas/gonzalez_roque.pdf&ved=2ahUKEwiVtoqBv_3_AhUAqJUCHTe3BMMQFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw2TF7AxZkbs-5ZJgQg744kZ
Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales
(2018). Nueva normativa para la cuota de pantalla del cine argentino. Recuperado de http://www.incaa.gov.ar/nueva-normativa-para-la-cuota-de-pantalla-del-cine-argentino
Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales
(2022). Ranking de películas nacionales estrenadas. Recuperado de https://fiscalizacion.incaa.gob.ar/index_estadisticas_peliculas.php
[1] Se definen como majors
a los grandes estudios cinematográficos de Hollywood que dominan los ingresos de
la industria del cine. Disney, Paramount, Sony Pictures y Warner Bros. Discovery
son un claro ejemplo de majors que predominan el mercado cinematográfico
en la actualidad.
[2] En el campo cinematográfico,
el concepto nicho hace referencia a aquellas películas hechas para audiencias
específicas.