Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

DOSSIER N° 5. “Salud, políticas públicas y ciencia tecnología e innovación."

Núm. 5 (2022): REVISTA UCRONÍAS

COVID-19 y comunicación de riesgos de salud: La iniciativa Ciencia Anti Fake News como respuesta a la desinformación en la pandemia

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.6727166
Enviado
April 13, 2022
Publicado
2022-06-28 — Actualizado el 2023-03-17
Versiones

Resumen

La iniciativa Ciencia Anti Fake News, a cargo de un grupo de investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina, así como de otros colaboradores de distintas instituciones, representa una respuesta temprana y consistente surgida con el propósito de desmentir información dudosa o espuria, y de ofrecer información confiable que respondiera a las necesidades de la población durante la pandemia de COVID-19, en un contexto de proliferación de noticias falsas en nuevos medios, así como en los tradicionales. Se trata de un proyecto autogestivo emblemático de los esfuerzos comunicacionales vinculados a las acciones de fact-checking, aunque no se ha limitado a esa tarea. Este artículo es un análisis preliminar sobre cómo surgió la idea, sus propósitos, organización inicial y participantes, así como las vinculaciones institucionales y el modo de trabajo, con foco en la problemática de tratamientos y vacunas para COVID-19 desde una perspectiva de comunicación de riesgos de salud.

ABSTRACT

The Ciencia Anti Fake News project, by a group of scientists at the National Scientific and Technical Research Council (CONICET) and other collaborators from different institutions in Argentina, represents an early and consistent response to offer trustworthy information to citizens, considering their needs during the COVID-19 pandemic, within a context of fake news proliferation in new and traditional media. Although its actions go beyond this work, this self-managed project is emblematic of the communicational efforts linked to science fact-checking. This article represents a preliminary analysis on the origins of the idea, its goals, initial organization, participants, workflow, and institutional relationships, focusing on issues related to treatments and vaccines for COVID-19, from the perspective of health risk communication.

KEYWORDS

fake news | fact-checking | health risk communication | science popularization | COVID-19

Citas

  1. @anti__fakenews, Instagram (2021). Ciencia Anti Fake News. Recuperado el 22 de enero de 2022, de https://www.instagram.com/anti__fakenews/
  2. @anti__fakenews, Twitter (2021). Ciencia Anti Fake News. Recuperado el 22 de enero de 2022, de https://twitter.com/anti__fakenews
  3. Argentina Unida (2022). ANMAT aclara que la vacuna COVID-19 no contiene grafeno. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/noticias/anmat-aclara-que-la-vacuna-covid-19-no-contiene-grafeno (Visitado 17 de enero de 2022).
  4. Casasola, M. S. (2022). Comunicar ciencias en pandemia: las narrativas de las universidades nacionales en Twitter. VIII Congreso Internacional de Comunicación Pública de la Ciencia y la Tecnología. Bariloche: UNRN.
  5. Castells, M. (2012). Comunicación y poder. México: Siglo XXI.
  6. Calvo, E.; Aruguete, N. y Ventura, T. (2021). Fact checking y la propagación de noticias falsas en redes sociales. Maryland: Univesity of Maryland-ILCSS.
  7. Centers for Disease Control and Prevention (28 de abril de 2021). Effectiveness of Pfizer-BioNTech and Moderna Vaccines Against COVID-19 Among Hospitalized Adults Aged ≥65 Years. Recuperado de https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7018e1.htm?s_cid=mm7018e1_w (Visitado 15 de abril de 2022).
  8. ----- (4 enero 2022). Understanding mRNA COVID-19 Vaccines. Recuperado de https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/different-vaccines/mrna.html (Visitado 11 de abril de 2022).
  9. Chequeado (16 de agosto de 2020). Cuando la desinformación mata: el dióxido de cloro ya habría provocado 2 muertes y 2 intoxicaciones en el país. Recuperado de https://chequeado.com/el-explicador/cuando-la-desinformacion-mata-el-dioxido-de-cloro-ya-habria-provocado-dos-muertes-y-dos-intoxicaciones-en-el-pais/ (Visitado 11 de abril de 2022).
  10. Chequeado (13 de enero de 2021). Investigan al médico y al juez que recomendaron tomar dióxido de cloro al paciente que falleció en el Otamendi. Recuperado de https://chequeado.com/hilando-fino/investigan-al-medico-y-al-juez-que-recomendaron-tomar-dioxido-de-cloro-al-paciente-que-fallecio-en-el-otamendi/ (Visitado 11 de abril de 2022).
  11. Dickson, D. (2001). Science, the press and the public: from enlightenment to empowerment. 6th International Conference on Public Communication of Science and Technology. Ginebra: CERN.
  12. El País (2021). Dos gráficos que ilustran la eficacia de las vacunas contra el coronavirus. Recuperado de https://elpais.com/sociedad/2021-11-24/dos-graficos-que-ilustran-la-eficacia-de-las-vacunas-contra-el-coronavirus.html (Visitado 4 de enero de 2022).
  13. Esteban, P. (2021). La ciencia en disputa: ¿quién habla hoy en nombre de la ciencia? (tesis doctoral). Doctorado en Comunicación, Facultad en Periodismo y Comunicación, Universidad Nacional de La Plata.
  14. ICAV (2020). Informe de Resultados 2020 Índice de Confianza y Acceso a las Vacunas. Buenos Aires: Fundación Bunge Born. Recuperado de https://www.fundacionbyb.org/_files/ugd/2aae47_095507a15dff4df7b83af1f07104a283.pdf (Visitado 11 de abril de 2022).
  15. ICAV (2021). Informe de Resultados 2021 Índice de Confianza y Acceso a las Vacunas. Buenos Aires: Fundación Bunge Born. Recuperado de https://www.fundacionbyb.org/_files/ugd/2aae47_815e4906e3974db78663444e0a974c2e.pdf (Visitado 11 de abril de 2022).
  16. KAP COVID Vaccine Acceptance Around the World. Recuperado de https://ccp.jhu.edu/kap-covid/vaccine-acceptance/ (Visitado 4 febrero 2021).
  17. Luna, N. (5 de mayo de 2020). Quiénes son los científicos argentinos que combaten las fake news. La Nación. Recuperado de https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/coronavirus-quienes-son-cientificos-argentinos-combaten-fake-nid2361880/ (Visitado el 4 de abril de 2022).
  18. Maldonado, M. (29 de marzo de 2020). Científicos responden por redes sociales preguntas sobre coronavirus. Ámbito Financiero. Recuperado de https://www.ambito.com/informacion-general/coronavirus/cientificos-responden-redes-sociales-preguntas-n5091885 (Visitado el 4 de abril de 2022).
  19. Nielsen, R. (2021). Digital News Report. Reuters Institute for the Study of Journalism.
  20. Observatorio de Medios (s/f). Recuperado de https://observatoriodemedios.com.ar/index.php/nosotres/ (Visitado el 6 de abril de 2022).
  21. Organización Mundial de la Salud (18 de enero de 2021). Alocución de apertura del Director General de la OMS en la 148ª reunión del Consejo Ejecutivo. Recuperado de https://www.who.int/es/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-148th-session-of-the-executive-board (Visitado 15 de abril de 2022).
  22. Organización Panamericana de la Salud (2020). COVID-19: Orientaciones para comunicar sobre la enfermedad por el coronavirus 2019. Recuperado de https://iris.paho.org/handle/10665.2/53094 (Visitado el 4 de diciembre de 2021).
  23. Pavleska, T.; Školkay, A.; Zankova, B.; Ribeiro, N. y Bechmann, A. (2021). Performance analysis of fact-checking organizations and initiatives in Europe: a critical overview of online platforms fighting fake news. En G. Terzis, D. Kloza, E. Kużelewska y D. Trottier (eds.), Disinformation and Digital Media as a Challenge for Democracy (pp. 217-246). Cambridge: Cambridge University Press.
  24. Petts, J.; Draper, H.; Ives, J. y Damery, S. (2010). Risk communication and pandemic influenza. En P. Bennet, K. Calmann, S. Curtis y D. Fischacher-Smith (eds.), Risk Communication and Public Health (pp. 147-162). Oxford: Oxford University Press.
  25. Plataforma Confiar. (2022). Confiar. Recuperado de https://confiar.telam.com.ar/ (Visitado el 30 de enero de 2022).
  26. Reuters Fact Check (2021). Fact Check-COVID-19 vaccines do not contain graphene oxide. Recuperado de https://www.reuters.com/article/factcheck-grapheneoxide-vaccine-idUSL1N2OZ14F (Visitado el 23 de julio de 2021).
  27. Ruiz de Galarreta, N. (2019). Comunicación Pública de la Ciencia en la Argentina: los casos de “El gato y la caja” y “Conicet dialoga” (tesina de grado). Licenciada en Comunicación Social, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad Nacional del Comahue. Recuperado de http://170.210.81.141:8080/bitstream/handle/uncomaid/16557/Ruiza%20de%20Galarreta%2C%20N.%202019.%20Comunicaci%C3%B3n%20p%C3%BAblica%20de%20la%20ciencia%20en%20la%20argentina.pdf?sequence=1&isAllowed=y (Visitado el 5 de abril de 2022).
  28. Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (2022). Ocupación de camas de UTI Argentina. Recuperado de https://www.sati.org.ar/images/covid-19/20220110-Ocupacion.pdf (Visitado el 10 de enero de 2022).
  29. UNCuyo (2019). Comunicación de las ciencias: El Gato y la Caja. Recuperado de https://www.uncuyo.edu.ar/ciencia_tecnica_y_posgrado/gatoycajauncuyo (Visitado el 4 de abril de 2022).
  30. Vara, A. M. (2015). Periodismo científico: entre la profesionalización y los desafíos del cambio tecnológico. En S. Espinosa (comp.), Ciencia, arte y tecnología. Enfoques plurales para un abordaje multidisciplinar (pp. 167-184). Lanús: Universidad Nacional de Lanús (serie Escritos sobre Tecnología, volumen 1).
  31. Wardle, C. y Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policy Making. Council of Europe.
  32. Entrevistas realizadas
  33. Bruno Massare, licenciado en Periodismo y Comunicación de la Universidad J. F. Kennedy, maestrando en Ciencia, Tecnología y Sociedad, y doctorando en Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad de Quilmes. Es presidente de la Red Argentina de Periodismo Científico (RADPC). Entrevista realizada por Cecilia Bermúdez el 25 de noviembre de 2021, vía Zoom.
  34. Leonardo Galeano, ingeniero en Agrobiotecnología y becario interno doctoral del CONICET, integrante del proyecto CAFN. Entrevistas realizadas por Cecilia Bermúdez el 4 de noviembre y el 2 de diciembre de 2021, vía email y WhatsApp.
  35. María Victoria Ennis, magister en Periodismo de la Universidad Autónoma de Madrid, colaboradora externa del proyecto CAFN. Entrevistas múltiples realizadas por Cecilia Bermúdez del 28 de noviembre de 2021 al 19 de enero de 2022, vía Zoom y WhatsApp.
  36. Nadia Luna, licenciada en Comunicación Social de la Universidad Nacional de La Matanza y maestranda en Estudios Sociales Latinoamericanos de la Universidad de Buenos Aires. Trabaja en periodismo de ciencia desde 2010. Integra la red profesional Es Periodismo Científico (EsPeCie). Entrevista realizada por Cecilia Bermúdez el 19 de diciembre de 2021, vía email.
  37. Pablo Martín Méndez, politólogo, doctor en Filosofía de la Universidad Nacional de Lanús e investigador asistente del CONICET, colaborador externo del proyecto CAFN. Entrevistas múltiples realizadas por Cecilia Bermúdez del 4 de noviembre al 19 de diciembre de 2021, vía Zoom y WhatsApp.
  38. Soledad Gori, licenciada en Ciencias Biológicas y doctora en Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, e investigadora asistente del CONICET, fundadora del proyecto CAFN. Entrevistas múltiples realizadas por Cecilia Bermúdez del 19 de noviembre al 9 de diciembre de 2021, vía Zoom y WhatsApp.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.