Licenciado en Sociología de la Universidad Nacional de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales (UBA). Magister en Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI) de la Universidad Nacional de Rio Negro (UNRN) Sede Andina. Docente de Metodología de las Ciencias Sociales y Fundamentos de Sociología de las carreras de grado de la UNRN. Docente colaborador del Taller Metodológico I y de Sociología de la Tecnología de la MCTI de la UNRN. Becario doctoral de finalización CONICET con lugar de trabajo en el Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Experiencia en diversos campos: Sociología de la ciencia, Política científica, Sociología de las organizaciones y Sociología de la Tecnología.
E-mail: fsvampa@unrn.edu.ar
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9213-8215
Universidad Nacional de Río Negro (UNRN-CITECDE-CONICET)
Doctor en Ciencias Sociales (Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales - FLACSO); Mgr. en Metodología de la Investigación Social (Università degli Studi di Bologna) y Licenciado en Sociología (Universidad Nacional de La Plata - UNLP). Es Investigador Independiente del CONICET con lugar de trabajo en el CITECDE, profesor asociado regular de la UNRN e Investigador Categoría 2 del Programa de Incentivo Docente de la SPU. A su vez, es docente de la Lic. en Economía de la UNRN y de las asignaturas Sociología de la ciencia, Sociología de la tecnología y del Taller de Tesis en la MCTI y el Doctorado con mención en Ciencias Sociales de la UNRN. Experiencia en diversos campos: Sociología de la ciencia, Política científica, Sociología de las organizaciones y Sociología de la Tecnología.
Este artículo aborda las transformaciones conjuntas en la gobernanza del CONICET y en la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico (CICYT) en el período 1983-2010. La relación entre los procesos de gobernanza y la CICYT es esencial para comprender la estructuración y gestión de instituciones e instrumentos de ejecución científica en un organismo central en el sistema público de investigación (SPI) de la Argentina. El trabajo analiza el impacto de las decisiones del CONICET en la formación de culturas políticas entre los actores de la CICYT, resaltando momentos históricos de conflictos en torno a la carrera de investigador entre 1983 y 2010. Además, se aborda cómo las transformaciones en la gobernanza y las culturas políticas influyeron en las tendencias de asignación y distribución de los miembros de la CICYT. La metodología mixta empleada, con enfoque cualitativo y cuantitativo, permite indagar en los procesos de toma de decisiones, la configuración de culturas políticas y describir las tendencias de dotación y distribución de la CICYT. Este enfoque integral busca profundizar la comprensión de la evolución de la CICYT en relación con los cambios en la gobernanza del CONICET y sus implicaciones en el ámbito científico y tecnológico.
Abstract
This article addresses the joint transformations in the governance of CONICET and in the Scientific and Technological Researcher Career (CICYT) between 1983-2010. The relationship between governance processes and the CICYT is essential to understand the structuring and management of institutions and instruments of scientific execution in a central body in the public research system (SPI) of Argentina. The work analyzes the impact of CONICET decisions on the formation of political cultures among CICYT actors, highlighting historical moments of conflict around the researcher's career between 1983-2010. In addition, it addresses how transformations in governance and political cultures influenced the allocation and distribution trends of CICYT members. The mixed methodology used, with a qualitative and quantitative approach, allows us to investigate the decision-making processes, the configuration of political cultures and describe the CICYT's allocation and distribution trends. This comprehensive approach seeks to deepen the understanding of the evolution of the CICYT in relation to the changes in the governance of CONICET and its implications in the scientific and technological field.
Keywords
governance - research career - political cultures - CONICET
Citas
Aguiar, D.; Aristimuño, F. y Magrini, N. (2015). El rol del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) en la reconfiguración de las instituciones y políticas de fomento a la ciencia, la tecnología y la innovación de la Argentina (1993-1999). Revista Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS), 10(29), 11-40.
Aguiar, D. y Aristimuño, F. (2018). Políticas e instituciones de ciencia y tecnología en la Argentina de los noventa. Un abordaje desde las culturas políticas y las redes de asuntos internacionales. En D. Aguiar, M. Lugones, M. J. Quiroga y F. Aristimuño (comps.), Políticas de ciencia, tecnología e innovación en la Argentina de la posdictadura (pp. 19-51). Viedma: Editorial de la UNRN.
Arleo, A.; Caler, S.; Jeppesen, C.; Nelson, A.; Pisano, A. y Rivero, E. (22 al 24 de agosto de 2007). ¿Gobierno electrónico o gobierno informático? La incorporación de nuevas tecnologías de gestión de la información en el CONICET. Actas del Cuarto Congreso Argentino de Administración Pública, Buenos Aires.
Aristimuño, F. J. (2023). Financiamiento público de la ciencia y la tecnología. Un estudio de la evolución del presupuesto público argentino de función ciencia y técnica (1983-2022). Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad – CTS, 18(54), 225-257.
Albornoz, M. y Gordon, A. (2011). La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983-2009). En M. Albornoz y J. Sebastián (eds.), Trayectorias de las políticas científicas y universitarias en Argentina y España (pp. 1-46). Madrid: CSIC.
Dominque, B.; Casalet, M. y Oteiza, E. (1992). Recursos humanos en ciencia y tecnología. Formación de recursos humanos. En E. Oteiza (comp.), La política de investigación científica y tecnológica argentina. Historia y perspectiva (pp. 286-303). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Bekerman, F. (2010). Modernización conservadora: la investigación científica durante el último gobierno militar. En F. Beigel (coord.), Autonomía y dependencia de las ciencias sociales: Chile y Argentina (1957-1980) (pp. 207-232). Buenos Aires: Biblos.
----- (2016). El desarrollo de la investigación científica en Argentina desde 1950: entre las universidades nacionales y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Revista Iberoamericana de Educación Superior, 7(8), 3-23.
Bozeman, B. (2006). La problemática contemporánea de la aplicación e institucionalización de la evaluación de la ciencia, la tecnología y la innovación. En R. Martínez Nogueira y A. Pereyra (eds.), Taller Evaluación de Resultados e Impactos de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pp. 25-39.
Bresser Pereira. L. C. (enero-febrero de 1999). Ciudadanía y res publica. La emergencia de los derechos republicanos. Nueva Sociedad, (159), 42-75.
Caldelari, M.; Casalet, M. y Oteiza, E. (1992). Instituciones de promoción y gobierno de las actividades de investigación. En E. Oteiza (coord.), La política de investigación científica y tecnológica argentina (pp. 168-182). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Cruz-Castro, L.; Kreimer, P. y Sanz Menéndez, L. (2016). Los cambios en los sistemas públicos de investigación de España y Argentina: el papel del CSIC y del CONICET en perspectiva comparada. En R. Casas y A. Mercado (coords.), Mirada iberoamericana a las políticas de ciencia, tecnología e innovación (pp. 73-104). Buenos Aires: CLACSO.
Cruz-Castro, L. y Sanz Medéndez, L. (2018). Autonomy and Authority in Public Research Organisations: Structure and Funding Factors. Minerva, 56, 135-160.
Cruz-Castro, L.; Ginther, K. D. y Sanz-Menéndez, L. (2023). Gender and underrepresented minorities differences in research funding. En B. Lepori, B. Jongblied y D. Hicks, Handbook of Public Funding of Research (pp. 279-300). Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781800883086
Del Bello, J. C. (2014). Argentina: experiencias de transformación de la institucionalidad pública de apoyo a la innovación y al desarrollo tecnológico. En G. Rivas y S. Rovira (coords.), Nuevas instituciones para la innovación: Prácticas y experiencias en América Latina (pp. 35-79). CEPAL-Naciones Unidas.
D´Onofrio, M. G. (2020). Efectos de los sistemas de evaluación de la investigación en las experiencias de carrera de biólogos moleculares y biotecnólogos del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) de Argentina (tesis de Doctorado). Programa de Doctorado en Ciencias Sociales, FLACSO Argentina.
Elzinga, A. y Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en Ciencia y Tecnología. Revista Zona Abierta, 75/76, 1–22.
Feld, A. (2015). Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983. Bernal: Editorial Universidad Nacional de Quilmes.
Gabinete Científico Tecnológico (1999). Plan Nacional Plurianual de Ciencia y Tecnología 2000-2002. Buenos Aires: GACTEC.
García de Fanelli, A. (ed.) (2009). Profesión académica en la Argentina: Carrera e incentivos a los docentes en las Universidades Nacionales. Ciudad de Buenos Aires: Centro de Estudios de Estado y Sociedad.
----- (2008). Políticas públicas frente a la “fuga de cerebros”: Reflexiones a partir del caso argentino. Revista de la Educación Superior, 37(148), 111-121.
Gläser, J. y Laudel, G. (septiembre de 2015). The three careers of an academic. Zentrum Technik und Gesellschaft. Discussion Paper, 35/2015.
Hermanowicz, J. C. (2012). Science Careers. En W. Sims Bainbridge (ed.), Leadership in Science and Technology (vol 1, pp. 316-324). Sage Publications
Hurtado, D. y Feld, A. (2008). 50 años del CONICET. Los avatares de la ciencia. Nómada, (12), 2-7.
Hurtado, D. (2010). La ciencia argentina: un proyecto inconcluso: 1930-2000. Buenos Aires: Edhasa.
Jeppesen, C. N. (2007). La evaluación como instrumento de política científica: discusiones y perspectivas sobre un Consejo de Investigación (ponencia). Primer Congreso Argentino de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología. Universidad Nacional de Quilmes.
Jeppesen, C. V.; Goldberg, M. N.; Szpeiner, A. y Rodriguez Gauna, M. C. (2015). Estrategias, instrumentos y resultados de la política de recursos humanos del CONICET en los últimos 10 años. Sociedad, 34, 73-89.
Jessop, B. (2004). Multi-Level Governance and Multi-Level Metagovernance. In I. Bache y M. Flinders (eds.), Multi-level Governance (pp. 49-74). Oxford: Oxford University Press.
Langfeldt, L. ; Nedeva, M. ; Sörlin, S. y T. D. Andrew (2020). Co-existing Notions of Research Quality: A Framework to Study Context-specific Understandings of Good Research. Minerva, 58, 115-137.
Lepori, B. ; Jongblied, B. y Hicks, D. (2020). Handbook of Public Funding of Research (pp. 279-300). Edward Elgar Publishing.
Mayorga, F. y Córdova, E. (2007). Gobernabilidad y Política en América latina. Working Paper NCCR Norte-Sur IP8, Ginebra.
Matera, R. (1992a). Desafío Aceptado I. Buenos Aires: SECYT.
Miguez, E. J. (2016). La universidad como mercado laboral para jóvenes historiadores. Investigaciones y Ensayos, (63), 67–80.
Neiburg, F. (1988). Los intelectuales y la invención del peronismo. Buenos Aires: Alianza.
Niembro, A. y Starobinsky, G. (julio-diciembre de 2021). Sistemas regionales de ciencia, tecnología e innovación en la periferia de la periferia: un análisis de las provincias argentinas (2010-2017). Estudios Socioterritoriales - Revista de Geografía, 30, Artículo 097.
Niembro, A. (2020a). ¿Federalización de la ciencia y tecnología en Argentina? La carrera del investigador de CONICET (2010-2019). Ciencia, Docencia y Tecnología, 31(60), 1-33.
Oteiza, E. (1992). Prologo. En E. Oteiza (coord.), La política de investigación científica y tecnológica argentina: historia y perspectivas. (pp. 7-11). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Perel, E.; Raíces, E. y Perel, M. (2006). Universidad y dictadura. Derecho, entre la liberación y el orden (1973/83). Buenos Aires: Ediciones del CCC.
Prego, C. y Vallejos, O. (comps.) (2010). La de la ciencia argentina: instituciones, procesos y actores en la universidad argentina del siglo XX. Buenos Aires: Biblos.
Pucciarelli, A. (2004). La patria contratista. El nuevo discurso liberal de la dictadura militar encubre una vieja práctica corporativa. En A. R. Pucciarelli (coord.), Empresarios, tecnócratas y militares. La trama corporativa de la última dictadura (pp. 99-171). Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.
Prats, J. O. (2003). El concepto y el análisis de la gobernabilidad. Revista Instituciones y Desarrollo, del Institut Internacional de Governabilitat de Catalunya, 14-15, 239-269.
Riquelme, G. C. (2008). Acerca de la producción y circulación del conocimiento, y de la sinergia pedagógica en las funciones docencia, investigación, transferencia y extensión. En G. C. Riquelme (ed.), Las universidades frente a las demandas sociales y productivas. Capacidades de los grupos de docencia e investigación en la producción y circulación del conocimiento. Tomo I. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Rodríguez, L. (2011). Los nacionalistas católicos de Cabildo y la educación durante la última dictadura en Argentina. Anuario de Estudios Americanos, 68(1), 253-277.
Rodríguez, L. y Soprano, G. (2009). La política universitaria de la dictadura militar en la Argentina: proyectos de reestructuración del sistema de educación superior (1976-1983). Noveaux Monde. Mondes Nouveaux. CERMA-Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, 1-25.
Rip, A. (1996). La república de la ciencia en los años noventa. Zona Abierta, 75(76), 1-19.
Sánchez, J. J. (2012). Usos de los conceptos de gobernabilidad y política (una manera de diferenciarlos). En B. Lerner, R. Uvalle y R. Moreno (coords.), Gobernabilidad y política en los albores del siglo XXI y reflexiones sobre el México contemporáneo (pp. 217-265). México: Editorial UNAM.
Sanz Menéndez, L. (1997). Estado, Ciencia y Tecnología en España: 1939-1997. Madrid: Alianza Universidad.
Sarthou, N. (2019). Tendencias en la evaluación de la ciencia en Argentina: género, federalización y temas estratégicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(59), 37-73.
Svampa, F. y Aguiar, D. (2019a). Los consejos de investigación y la tensión entre culturas burocráticas y académicas. El caso del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de la Argentina (1983-1989). Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(5), 1-36.
----- (2022b). Gobernanza y gobernabilidad en los actores directivos del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas entre 1983-2002. UCRONIAS, 6, 61-92.
Szpeiner, A. y Jeppesen, C. (18 al 20 de septiembre de 2013). Políticas de Federalización en Ciencia y Tecnología: Avances en el CONICET (Ponencia) VII Congreso Argentino de la Administración Pública, Mendoza, pp. 18-20.
Toulmin, S. (1977). La comprensión humana. Madrid: Alianza Universidad.
Unzué, M. (2015). Nuevas políticas públicas de formación de doctores en Argentina.Revista Sociedad, 34, 12-34.
Unzué, M. y Emiliozzi, S. (2017). Las políticas públicas de Ciencia y Tecnología en Argentina: un balance del período 2003-2015. Temas y Debates, (33), 13–33.
Vaccarezza, L. (1999). La institucionalización de la transferencia de tecnología en las universidades argentinas. Buenos Aires : mimeo.
Whitley, R. (2011). Changing Governance and Authority Relations in the Public Sciences. [Cambiando las Relaciones de Gobernanza y Autoridad en las Ciencias Públicas]. Minerva, 49(4), 359-385.
----- (2012). La organización intelectual y social de las ciencias. Bernal: Editorial de la Universidad Nacional de Quilmes.
Weinberg, G. (1987). Aspectos del vaciamiento de la universidad argentina durante los regímenes militares recientes.En Universidad y política en América Latina / Rectoría de la UNAM (pp. 15-34). México: UNAM.
Documentos oficiales
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1980). Programa de desarrollo de centros regionales. BID-CONICET.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1984). CONICET. Informe de las actividades 1976-1982. CONICET.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1985). Boletín informativo. CONICET. N° 133. CONICET.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Carrera de Investigador Científico y Tecnológico y Carrera del Personal de Apoyo a la Investigación y Desarrollo. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Panorama General. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Nuevos mecanismos y actividades conexas de promoción y apoyo a la investigación. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (2006). Ciencia y tecnología para el desarrollo. Edición Nacional Editora e Impresora.
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET (2022b). Evolución de la dotación entre 1985 y 2020. Cuaderno de Trabajo N° 1, Proyecto Estudios de Trayectorias de Investigadoras e Investigadores del CONICET 1985-2020. Buenos Aires: CONICET.
MINCYT (2013). Argentina Innovadora 2020: Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación. Lineamientos Estratégicos 2012 - 2015. Buenos Aires: MINCYT.
RICYT (2009). Indicadores de trayectorias de los investigadores iberoamericanos: avances del manual de Buenos Aires y resultados de su validación técnica, Buenos Aires, RICYT.
Secretaria de Ciencia y Técnica (1989). Memoria crítica de una gestión. 1983-1989. Ministerio de Educación y Justicia. Secretaria de Ciencia y Técnica. Talleres Gráficos Litodar.
Secretaria de Ciencia y Técnica /Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (1995a). El CONICET recuperó su autarquía plena suspendida desde 1991. Noticias - Boletín Editado por la SECYT/CONICET, N°5.
Lista de referencias documentales
Decreto-Ley N°1291. Boletín Oficial de la República Argentina, 5 de febrero de 1958.
Ley N° 20464. Boletín Oficial de la República Argentina, 18 de junio de 1973.
Ley N° 25467. Boletín Oficial de la República Argentina, 29 de agosto de 2001.
Ley N° 24521. Boletín Oficial de la República Argentina, 20 de julio de 1995.
Ley N° 20254. Boletín Oficial de la República Argentina, 21 de agosto de 1973.
Resolución del Presidente del CONICET N° 511, 14 de junio de 1984.
Resolución de Directorio del CONICET N° 1636, 15 de octubre de 1987.
Resolución de Directorio del CONICET N° 2275, 29 de diciembre de 1987.
Resolución de Directorio del CONICET N° 542, 7 de mayo de 1998.
Resolución de Directorio del CONICET N° 1749, 24 de septiembre de 1998.
Resolución de Directorio del CONICET N° 1340, 30 de agosto de 2002.
Entrevistas
Abeledo, Carlos. Presidente del CONICET (1984-1989). Entrevista realizada por Fernando Svampa en junio de 2018.
Brem, Jose. Director del Centro de Diagnóstico e Investigaciones Veterinarias de Formosa (CEDIVEF) en la década de 1980. Entrevista realizada por Fernando Svampa en 2019.
Bazán, Armando. Miembro de la Comisión Asesora de Historia y Antropología (Res. N° 293 de 1996). Entrevista realizada por Fernando Svampa en agosto de 2018.
Quel, J. Eduardo. Director del CEILAP-CITEFA-CONICET en la década de 1980. Entrevista realizada por Fernando Svampa en julio de 2019.
Neiff, Juan José. Director del Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CECOAL) (1985-2015). Entrevista realizada por Fernando Svampa en noviembre de 2019.
Merlino, Rodolfo J. Investigador Independiente CIC del CONICET en 1986. Entrevista realizada por Fernando Svampa en marzo de 2019.
Tezón, Jorge Guillermo . Gerente de la Gerencia de Desarrollo Científico y Tecnológico. Entrevista realizada por Fernando Svampa en septiembre de 2022.
Sábato, Hilda. Asesora para la reconstitución de las Comisiones de Ciencias Sociales y Humanidades del CONICET (1984). Entrevista realizada por Fernando Svampa en noviembre de 2018.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
