Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

DOSSIER N° 5. “Salud, políticas públicas y ciencia tecnología e innovación."

Núm. 5 (2022): REVISTA UCRONÍAS

Vinculación tecnológica para el acceso a la salud: El caso del PROFARSE

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.6727223
Enviado
April 20, 2022
Publicado
2022-06-28

Resumen

En el actual contexto de pandemia, en una economía que se mueve hacia el uso intensivo del conocimiento, el análisis de los vínculos tecnológicos que se establecen en el sector de la producción pública de medicamentos (PPM) cobra un especial interés en materia de soberanía sanitaria. El presente trabajo analiza el rol de una empresa argentina de PPM, la Productora Farmacéutica Rionegrina Sociedad del Estado (PROFARSE), y caracteriza las vinculaciones tecnológicas que ha establecido, mediante la identificación de beneficios económicos, intelectuales y sistémicos que pueden obtenerse. Así, es posible identificar que el PROFARSE ha ido adquiriendo un preponderante rol sanitario como consecuencia de las vinculaciones tecnológicas que supo establecer, en las cuales pueden identificarse beneficios de los tres tipos señalados. Asimismo, es posible identificar los instrumentos de promoción que facilitaron las vinculaciones tecnológicas, así como la relevancia que guardan las articulaciones horizontales en la consolidación de las políticas públicas.

ABSTRACT

In an economy moving towards the intensive use of knowledge, a process that has been reinforced in the pandemic context, the analysis of the relationships, related to technology transfer practices, established within the public production of medicines (PPM) sector is of special interest in terms of health sovereignty. This paper analyzes the role of an Argentinian PPM company, Productora Farmacéutica Rionegrina Sociedad del Estado (PROFARSE), and characterizes the technological relationships it has established, by identifying the economic, intellectual and systemic benefits. Thus, it is possible to identify that PROFARSE has acquired a preponderant role in healthcare policies as a consequence of the interactions it has been able to establish, in which benefits of the three types above mentioned can be identified. It is also possible to identify the promotional instruments that allowed the technological relationships as well as the relevance of horizontal articulations in the consolidation of public policies.

KEYWORDS

public production of medicines | public enterprises | technology bonds | technology transfer | science-enterprise cooperation

Citas

  1. Abeles, M.; Pérez Caldentey, E. y Valdecantos, S. (2018). Introducción. En M. Abeles, E. Pérez Caldentey y S. Valdecantos (eds.), Estudios sobre financierización en América Latina (pp. 15-32). Buenos Aires: CEPAL.
  2. Abrutzky, R.; Godio, C. y Bramuglia, C. (2017). Producción estatal de medicamentos en la Argentina del siglo XXI. Anuario (Centro de Estudios Económicos de la Empresa y el Desarrollo), 9(9), 59-90. Recuperado de http://bibliotecadigital.econ.uba.ar/econ/collection/aceeed/document/aceeed_v9_n9_03
  3. Alonso, M. (2017, 16 de noviembre). Tuberculosis: medicamentos públicos al rescate. Agencia TSS. Recuperado de https://www.unsam.edu.ar/tss/tuberculosis-medicamentos-publicos-al-rescate/
  4. Ankrah, S. N.; Burgess, T. F.; Grimshaw, P. y Shaw, N. E. (2013). Asking both university and industry actors about their engagement in knowledge transfer; what single-group studies of motives omit. Technovation, 33(2-3), 50-65. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.technovation.2012.11.001
  5. Anlló, G.; Lugones, G. y Peirano, F. (2007). La innovación en la Argentina postdevaluación. Antecedentes previos y tendencias a futuro. En B. Kosacoff (ed.), Crisis, Recuperación y Nuevos Dilemas. La Economía Argentina 2002/2007 (pp. 261-306). Buenos Aires: CEPAL.
  6. Arza, V. (2010). Channels, Benefits and Risks of Public–Private Interactions for Knowledge Transfer: Conceptual Framework Inspired by Latin America. Science and Public Policy, 37(7), 473-484. Recuperado de https://doi.org/10.3152/030234210X511990
  7. Arza, V.; de Fuentes, C.; Dutrénit, G. y Vazquez, C. (2014). Channels and Benefits of Interaction Between Public Research Organization and Industry: Comparing Country Cases in Africa, Asia and Latin America. En G. Kruss, K. Lee, W. Suzigan y E. Alburqueque (eds.), Changing Dominant Patterns of Interactions: lessons from an investigation on universities and firms in Africa, Asia and Latin America (pp. 239-284). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  8. Britto, F. y Lugones, G. (2019). Bases y determinantes para una colaboración exitosa entre ciencia y producción. Buenos Aires: CIECTI. Recuperado de http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2020/05/Bases-y-determinantes-Britto-Lugones.pdf
  9. Casa Rosada (2020). El Gobierno garantiza medicamentos gratuitos para 5 millones de jubilados. 14 de febrero. Recuperado de https://www.casarosada.gob.ar/informacion/actividad-oficial/9-noticias/46720-el-gobierno-garantiza-medicamentos-gratuitos-para-5-millones-de-jubilados
  10. CONICET (2020). Resultados convocatoria 2020. 22 de diciembre. Recuperado de https://convocatorias.conicet.gov.ar/resultados-convocatoria-2020/
  11. Davey, T.; Rossano, S. y van der Sijde, P. (2016). Does Context Matter in Academic Entrepreneurship? The Role of Barriers and Drivers in the Regional and National Context. Journal of Technology Transfer, 41(6), 1457-1482. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10961-015-9450-7
  12. Dawson, P. (1997). In at the deep end: conducting processual research on organisational change. Scandinavian Journal of Management, 13(4), 389-405. Recuperado de https://doi.org/10.1016/S0956-5221(97)00025-0
  13. Eisenhardt, K. M. (1989). Building theories from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550. Recuperado de https://doi.org/10.2307/258557
  14. Engel, D.; Rothgang, M. y Eckl, V. (2016). Systemic aspects of R&D policy subsidies for R&D collaborations and their effects on private R&D. Industry and Innovation, 23(2), 206-222. Recuperado de https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1146127
  15. Fritsch, M. y Schwirten, C. (1999). Enterprise–university cooperation and the role of public research institutions in regional innovation systems. Industry and Innovation, 6(1), 69-83. Recuperado de https://doi.org/10.1080/13662719900000005
  16. Garcia, R.; Araujo, V.; Mascarini, S.; Santos, E. y Costa, A. (2018). How Benefits, Results and Barriers of Collaboration Affect University Engagement with Industry. Science and Public Policy, 22(1), 56-70. Recuperado de https://doi.org/10.1080/14479338.2019.1632711.
  17. Gulbrandsen, M. y Smeby, J. C. (2005). Industry funding and university professors’ research performance. Research Policy, 34(6), 932-950. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.05.004
  18. Hurtado, D. y Loizou, N. (2018). Desregulación de sectores estratégicos en contexto semiperiférico: las comunicaciones satelitales en la Argentina, 1991-2006. América Latina en La Historia Económica, 26(1), e.939. Recuperado de https://doi.org/10.18232/alhe.939
  19. Lee, Y. S. (2000). The Sustainability of University–industry research collaboration: an empirical assessment. Journal of Technology Transfer, 25(2), 111-133. Recuperado de https://doi.org/10.1023/A:1007895322042
  20. Lugones, G. y Suarez, D. (2008). Especialización, tendencias del cambio tecnológico y patrón de innovaciones. En E. Correa, J. Denis y A. Palazuelos (coords.), América Latina y Desarrollo Económico. Estructura, Inserción Externa y Sociedad. Madrid: AKAL.
  21. Lugones, G. E.; Britto, F. A.; Carro, A. C.; Lugones, M. J.; Quiroga, J. M.; Reinoso, L. S.; Monasterio, C. S. y Blanco, L. E. (2019). Asociación ciencia-empresa para la “domesticación” de la levadura andina y la introducción de mejoras en la producción de cerveza. Bernal: CIECTI. Recuperado de http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2019/09/CIECTI-UNQ-caso-3.pdf
  22. Lugones, M. y Quiroga J. M. (en prensa). El papel de las empresas públicas en la Argentina en la producción de bienes y servicios intensivos en conocimiento. En D. S. Aguiar, M. Lugones, L. Levin y J. M. Quiroga, Política y desarrollo de tecnologías intensivas en conocimiento en la Argentina. Viedma: Editorial UNRN.
  23. Mansfield, E. (1995). Academic research underlying industrial innovations: Sources, characteristics, and financing. The Review of Economics and Statistics, 77(1), 55-65. Recuperado de https://doi.org/10.2307/2109992
  24. Mazzucato, M. (2016). From market fixing to market-creating: a new framework for innovation policy. Industry and Innovation, 23(2), 140-156. Recuperado de https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1146124
  25. Ministerio de Gobierno de Río Negro (2021, 15 de marzo). Provincia acompañará el cultivo de Cannabis medicinal en el INTA. Recuperado de https://prensa.rionegro.gov.ar/?contID=66653
  26. Ministerio de Salud de Río Negro (20 de enero de 2022). PROFARSE proveerá medicamentos y suplementos nutricionales a Nación. Recuperado de https://ippv.rionegro.gov.ar/?contID=72593
  27. Ocampo, J. A. (2008). La búsqueda de la eficiencia dinámica: dinámica estructural y crecimiento económico en los países en desarrollo. En J. A. Ocampo (ed.), Más allá de las reformas. Dinámica estructural y vulnerabilidad macroeconómica. Bogotá: CEPAL, Alfaomega.
  28. Pecollo, A. y Lojo, J. (2022). Las empresas públicas rionegrinas, miles de millones de pesos sin los controles necesarios. Diario Río Negro. Recuperado de https://www.rionegro.com.ar/economia/las-empresas-publicas-rionegrinas-miles-de-millones-de-pesos-sin-los-controles-necesarios-2195240/
  29. Perkmann, M. y Walsh, K., (2007). University–industry relationships and open innovation: Towards a research agenda. International Journal of Management Reviews 9(4), 259-280. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1468-2370.2007.00225.x
  30. Perkmann, M. y Walsh, K. (2008). Engaging the scholar: Three types of academic consulting and their impact on universities and industry. Research Policy, 37(10), 1884-1891. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.respol.2008.07.009
  31. Perkmann, M. y Walsh, K. (2009). The two faces of collaboration: impacts of university- industry relations on public research. Industrial and Corporate Change, 18(6), 1033-1065. Recuperado de https://doi.org/10.1093/icc/dtp015
  32. Perkmann, M.; Tartari, V.; McKelvey, M.; Autio, E.; Broströmc, A.; D’Este, P.; Fini, R.; Geuna, A.; Grimaldi, R.; Hughes, A.; Krabel, S.; Kitson, M.; Llerena, P.; Lissoni, F.; Salter, A. y Sobrero, M. (2013). Academic engagement and commercialisation: A review of the literature on university-industry relations. Research Policy, 42(2), 423-442. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.respol.2012.09.007
  33. PROFARSE (19 de noviembre de 2018). Con presencia del Gobernador Alberto Weretilneck, el laboratorio provincial de medicamentos PROFARSE presentó en sociedad un producto innovador: la cuádruple asociada, medicamento esencial y único en Argentina para el tratamiento de la tuberculosis. Recuperado de http://profarse.com.ar/sitio2/rio-negro-presento-un-medicamento-unico-en-la-argentina/
  34. PROFARSE (14 de mayo de 2019). PROFARSE duplicará su producción. Recuperado de http://profarse.com.ar/sitio2/profarse-duplicara-su-produccion/
  35. PROFARSE (15 de mayo de 2021). Trayectoria. Recuperado de http://profarse.com.ar/sitio2/trayectoria/
  36. Quiroga, J. M. (2021). Capacidades dinámicas en la producción de bienes intensivos en conocimientos. El caso del desarrollo de radares en Argentina (2003-2015). CTS - Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 16(47), 195-221. Recuperado de https://rid.unrn.edu.ar/jspui/handle/20.500.12049/4355
  37. Quiroga, J. M.; Lugones, M. J. y Vera, N. (2022). Tecnologías tecnologizantes y políticas pendulares: continuidades y rupturas en sectores nuclear, espacial y radar en Argentina (2003-2019). Revista Redes. Recuperado de https://revistaredes.unq.edu.ar/index.php/redes/article/view/97
  38. Reinert E. (1996). The role of technology in the creation of rich and poor nations: underdevelopment in a Schumpeterian system. En D. H. Aldcroft y R. Catterall (eds.), Rich nations-poor nations (pp. 161-188). Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  39. Román, V. y di Salvo, M. T. (2010). La Producción Pública de Medicamentos en Argentina: Notas para su Análisis. SaberEs 2, 73-93. Recuperado de https://saberes.unr.edu.ar/index.php/revista/article/view/36/0
  40. Rovere, M. (2015). La salud en la Argentina: alianzas y conflictos en la construcción de un sistema injusto. En D. Gollán, M. Rovere, N. Kreplak, N. Kaski y otros, ¿Qué hacer en salud? Fundamentos políticos para la soberanía sanitaria (pp. 21-41). Buenos Aires: Colihue.
  41. Santos, G. (2018). Alcances y restricciones de producción pública de medicamentos en Argentina. Anuario Centro de Estudios Económicos de la Empresa y el Desarrollo, 9, 19-57. Recuperado de http://ojs.econ.uba.ar/index.php/CEEED/article/view/1027
  42. Seijo, G. L. y Cantero, J. H. (2012). ¿Cómo hacer un satélite espacial a partir de un reactor nuclear? Elogio de las tecnologías de investigación en INVAP. Redes, 18(35), 13-44. Recuperado de http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/552
  43. Tartari, V. y Breschi, S. (2012). Set them Free: Scientists’ Evaluation of the Benefits and Costs of University-Industry Research Collaboration. Industrial and Corporate Change, 21(5), 1117-1147. Recuperado de https://doi.org/10.1093/icc/dts004
  44. Télam (24 de abril de 2021). Solo dos provincias tienen producción estatal de misoprostol. Télam. Recuperado de https://www.telam.com.ar/notas/202104/551930-rio-negro-y-santa-fe-produccion-estatal-de-misoprostol.html
  45. Thomas, H.; Versino, M. y Lalouf, A. (2008). La producción de tecnología nuclear en Argentina: el caso de la empresa INVAP. Desarrollo Económico, 47(188), 543-575. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/27667814%0A
  46. Universidad Nacional de Río Negro (26 de octubre de 2021) Seminario CITECDE Workshop Políticas Tecnológicas: Producción Pública de Medicamentos en Argentina [Video]. YouTube. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=W300N_GMFbI&t=14s
  47. Verre, V. (2018). Asociación ciencia-industria en I+D en el sector biofarmacéutico argentino: los beneficios para la parte pública y la difusión del conocimiento [tesis de Doctorado]. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Sede Académica Argentina. Recuperado de https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/15041/2/TFLACSO-2018VV.pdf
  48. Yin, R. (2009). Case Study Research: Design and Methods (4ta ed.). Sage Publications.
  49. Zelaya, M.; Burgardt, N.; Chiarante, N.; Piñeiro, F.; Alcain, J.; Gonzalez Maglio, D. y Carro, A. C. (2021). Producción Pública de Medicamentos y Vacunas: análisis histórico y de políticas científicas con foco en el caso argentino. En F. Bernabé (coord.), Filosofía e historia de la ciencia y sociedad en Latinoamérica. Vol. 1: Medio ambiente y sociedad/ Política científica (pp. 181-202). Associação de Filosofia e História da Ciência do Cone Sul (AFHIC).
  50. Zubeldía, L. y Hurtado, D. (2019). Políticas Tecnológica e Industrial en Contexto Semiperiférico: la Producción Pública de Medicamentos en Argentina (2007-2015). Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 16(8), 299-327. Recuperado de http://revistas.unla.edu.ar/perspectivas/article/download/2350/1460/7858

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.