Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

Dossier temático N° 4. Ciencia, poder, biosocialidades e identidades en los leng

Núm. 4 (2021): REVISTA UCRONÍAS

Coproducción de conocimiento en los estudios de clima: desafíos prácticos, cognitivos y políticos

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.5809528
Enviado
August 23, 2021
Publicado
2021-12-31

Resumen

El análisis de espacios de coproducción de conocimiento puede revelar muchos desafíos prácticos, cognitivos y políticos que se reflejan en la producción, circulación y uso de la información climática. En este proceso interviene el conocimiento experto y los dispositivos de credibilidad y legitimidad desplegados por la comunidad científica, los expertos y tomadores de decisión. El siguiente artículo tiene como objetivo analizar las diversas cuestiones puestas en juego durante las instancias de coproducción, cuáles son aquellos factores que inciden en el uso de la información y de qué manera la interacción puede aumentar la apropiación del conocimiento por parte de los actores involucrados. Consideramos que el análisis de los distintos modos de colaboración es clave para entender cómo se transforma la relación ciencia-sociedad en términos de identidades, representaciones, lenguajes y discursos, producto de la (re)configuración de espacios participativos e interdisciplinarios orientados a la coproducción de conocimiento socialmente relevante.

 

ABSTRACT

The analysis of knowledge co-production spaces can reveal many practical, cognitive and political challenges that are reflected in the production, circulation and use of climate information. Expert knowledge and credibility and legitimacy devices deployed by the scientific community, experts and decision makers intervene in this process. The following article aims to analyze the various issues at stake during co-production instances, what are the factors that influence the use of information and how interaction can increase the appropriation of knowledge by the actors involved. We consider that the analysis of the different modes of collaboration is key to understanding how the science-society relationship is transformed in terms of identities, representations, languages ​​and discourses, as a product of the (re) configuration of participatory and interdisciplinary spaces oriented to the co-production of socially relevant knowledge.

Citas

  1. Baethgen, W. E.; Carriquiry, M. y Ropelewsk, C. (2009). Tilting the odds in maize yields: How climate information can help manage risks. Bulletin of the American Meteorological Society, 90(2), 179–183. Recuperado de https://doi.org/10.1175/2008BAMS2429.1
  2. Barnes, J.; Dove, M.; Lahsen, M.; Mathews, A.; McElwee, P.; McIntosh, R. y Yager, K. (2013). Contribution of anthropology to the study of climate change. Nature Climate Change, 3(6), 541–544. Recuperado de https://doi.org/10.1038/nclimate1775
  3. Bremer, S. y Meisch, S. (2017). Co-production in climate change research: reviewing different perspectives. WIREs Climate Change, 482. Doi:10.1002/wcc.482
  4. Bremer, S.; Wardekker, A.; Dessai, S.; Sobolowski, S.: Slaattelid, R. y Van der Sluijs, J. (2019). Toward a multi-faceted conception of co-production of climate services. Climate Services, 13, 42–50. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.cliser.2019.01.003
  5. Carabajal, MI y Hidalgo C. (2021) Making Sense of Climate Science: From Climate Knowledge to Decision Making En Paul Sillitoe (ed), The Anthroposcene of Weather and Climate: Ethnographic Contributions to the Climate Change Debate. Oxford: Berghahn Books.
  6. Carabajal, M. I. (2020). Producción, circulación y uso de la información climática. Contribuciones de la Antropología al estudio de los Servicios Climáticos. RUNA, Archivo Para Las Ciencias Del Hombre, 41(1). https://doi.org/10.34096/runa.v41i1.5437.
  7. Carabajal, M. I. (2020). Coproducción de conocimiento: el caso de la reunión de tendencia climática trimestral de Argentina”, Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, vol. 15, n° 44, pp. 197-219.
  8. Carabajal, M. I. (2019). El Servicio Meteorológico Nacional y El nuevo paradigma de los servicios climáticos: Hacia una reconfiguración de las prácticas institucionales. Papeles de Trabajo. Centro de Estudios Interdisciplinarios en Etnolingüística y Antropología Socio-Cultural. DOI: 10.35305/revista.v0i38.24.
  9. Carabajal, MI. (2016). Servicios climáticos y producción de conocimiento científico útil: estudio de caso en una comunidad climática de Argentina. Cuadernos de antropología social. https://doi.org/10.34096/cas.i43.1921.
  10. Cash, D. W. et al. (2003).). Salience, Credibility, Legitimacy and Boundaries: Linking Research, Assessment and Decision Making. KSG Working Papers Series.
  11. Cash, D. W. y Buizer, J. (2005).). Knowledge–action systems for seasonal to interannual climate forecasting: Summary of a workshop, Roundtable on Science and Technology for Sustainability, Policy and Global Affairs. Washington: The National Academies Press.
  12. Dilling, L. y Lemos, M. C. (2011). Creating usable science: Opportunities and constraints for climate knowledge use and their implications for science policy. Global Environmental Change. 21(2), 680–689.
  13. Funtowicz, S. y Hidalgo, C. (2008). Ciencia y política con la gente en tiempos de incertidumbre, conflicto de intereses e indeterminación. En J. A. López Cerezo y F. J. Gómez González (eds), Apropiación social de la ciencia. Madrid: Biblioteca Nueva.
  14. Haines, S. (2019). Managing expectations: articulating expertise in climate services for agriculture in Belize. Climatic Change. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10584-018-2357-1
  15. Hewitt, C.; Mason, S. y Walland, D. (2012). The Global Framework for Climate Services. Nature Climate Change. Nature Publishing Group, 2(12): 831–832.
  16. Hidalgo, C. y Natenzon, C. E. (2014). Apropiación social de la ciencia: toma de decisiones y provisión de servicios climáticos a sectores sensibles al clima en el sudeste de América del Sur. Revista CTS, 9(25), 133–145.
  17. Hidalgo, C. (2018). El giro colaborativo en las ciencias del clima: obstáculos para la provisión de servicios en Sudamérica climáticos y cómo superarlos. En C. Hidalgo, B. Vienni y C. Simon (eds.), Encrucijadas Interdisciplinarias (pp.17-30). Buenos Aires: Ciccus – CLACSO.
  18. Hidalgo, C. y Carabajal, M. I. (2018). Diálogo inter/transdicisplinario en acción: servicios climáticos para el sur de Sudamérica. Climacom, dossier Inter/transdisciplina. Año 5, 13. Recuperado de http://climacom.mudancasclimaticas.net.br/?p=10037
  19. Jasanoff, S. (2004). The idiom of coproduction. En States of Knowledge: the coproduction of knowledge and social order (pp. 1-12). Londres: Routledge.
  20. ----- (2014). To be inclusive, you need more voices. Recuperado de https://futureearth.org/2014/07/23/to-be-inclusive-you-need-more-voices-qa-with-sheila-jasanoff/
  21. Kirchhoff, C. J.,.; Lemos, M. C. y Dessai, S. (2013). Actionable Knowledge for Environmental Decision Making: Broadening the Usability of Climate Science. Annual Review of Environment and Resources, 38(1), 393–414.
  22. Lemos, M. C. et.al. (2018). To co-produce or not to co-produce. Nature Sustainability, 1, 722-724. DOI: 10.1038/s41893-018-0191-0
  23. Lemos, M. C.; Kirchhoff, C. y Ramparasad, V. (2012). Narrowing the climate information usability gap. Nature Climate Change, 2, 789-794.
  24. Lemos, M. C. y Morehouse, B. J. (2005). The co-production of science and policy in integrated climate assessments. Global Environmental Change, 15(1), 57–68.
  25. Lövbrand, E. (2011). Co-producing European climate science and policy: a cautionary note on the making of useful knowledge. Sci Public Policy, 38, 225–236.
  26. Miller, C. A. (2004). Climate science and the making of a global political order. En S. Jasanoff (ed.), States of Knowledge: The Co-Production of Science and the Social Order (pp. 46-66). Londres: Routledge Taylor & Francis Group. https://doi.org/10.4324/9780203413845
  27. Norström, A. V.; Cvitanovic, C.; Löf, M. F.; West, S.; Wyborn, C.; Balvanera, P. et.al. (2020). Principles for knowledge co-production in sustainability research. Nature Sustainability 3(1) doi 10.1038/s41893-019-0448-2
  28. Taddei, R. (2008). A comunicacao social de informacoes sobre tempo e clima: o ponto de vista do usuario. Boletim SBMET, Ago-dez, 76–86.
  29. ----- (2017). Meteorologistas e profetas da chuva conhecimentos, praticas e politicas da atmosfera. San Pablo: Terceiro Nome.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.