##common.pageHeaderLogo.altText##

DOSSIER Nº 13: "A 35 años de la promulgación de la Ley N° 23877"

No. 13 (2026): Revista Ucronías

Culturas políticas y diseño de las convocatorias de ingreso a la CICyT del CONICET: mérito, orientación y segmentación (1983-2023)

DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20819461
Submitted
March 6, 2026
Published
June 24, 2026

Abstract

El artículo analiza el diseño de las convocatorias de ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico (CICyT) del CONICET entre 1983 y 2023, combinando análisis documental de bases, criterios de evaluación y series de stock con ingresos a la carrera. El marco conceptual se apoya en la noción de culturas políticas para analizar las tensiones entre una cultura académica, centrada en el mérito y la evaluación por pares, y una cultura burocrática, orientada a la planificación y segmentación del acceso. Los resultados muestran la persistencia del núcleo meritocrático y la prevalencia de los Temas Generales, junto con la incorporación gradual de capas de orientación y segmentación mediante Temas Estratégicos, Fortalecimiento I+D+I y Convocatorias Especiales desde la década de 2010.

References

  1. Adrogué, C. y García de Fanelli, A. (2023). Ingreso a la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico del CONICET: 2006-2020. En C. Adrogué, M. A. Fischer, M. M. Formichella, A. M. García, M. N. Goldberg, C. V. Jeppesen, M. M. Marquina, C. A. Diego, C. J. Naidorf, J. A. Paz, G. C. Riquelme, J. S. Sassera y J. A. Yuni, Las trayectorias de investigadoras e investigadores del CONICET 1985-2020: Promociones, perspectiva de género y comportamientos por campo científico (pp. 61-92). Buenos Aires: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
  2. Aguiar, D. y Aristimuño, F. (2018). Políticas e instituciones de ciencia y tecnología en la Argentina de los noventa. Un abordaje desde las culturas políticas y las redes de asuntos internacionales. En D. Aguiar, M. Lugones, M. J. Quiroga y F. Aristimuño, Políticas de ciencia, tecnología e innovación en la Argentina de la posdictadura (pp. 19-51). Viedma: Editorial UNRN.
  3. Aguiar, D. y Svampa, F. (2024). La carrera del investigador del CONICET de Argentina entre 1983 y 2016. Ciencia, Tecnología y Política, 7(12), 61-71.
  4. Albornoz, M. y Gordon, A. (2011). La política de ciencia y tecnología en Argentina desde la recuperación de la democracia (1983-2009). En M. Albornoz y J. Sebastián (eds.), Trayectorias de las políticas científicas y universitarias de Argentina y España (pp. 9-46). Madrid: CSIC.
  5. Aristimuño, F. y Aguiar, D. (2015). Construcción de las políticas de ciencia y tecnología en la Argentina (1989-1999). Un análisis de la concepción de las políticas estatales. Redes. Revista de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología, 21(40), 41-80.
  6. Bekerman, F. (2018). La investigación científica argentina en dictadura. Transferencias y desplazamientos de recursos (1974-1983). Mendoza: Editorial de la Universidad Nacional de Cuyo.
  7. Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Editorial Montressor Jungla Simbólica. CABA
  8. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (1987). Resolución de Directorio N.° 2275: Creación del Sistema de Apoyo para Investigadores Universitarios (SAPIU). 23 de diciembre de 1987.
  9. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (1989). Aportes para una memoria (enero 1984-julio 1988). Carrera de Investigador Científico y Tecnológico y Carrera del Personal de Apoyo a la Investigación y Desarrollo. CABA: Editorial Universitaria de Buenos Aires.
  10. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (1998a). Resolución de Directorio N.° 542: Creación de las Comisiones de Grandes Áreas del Conocimiento. 23 de marzo de 1998.
  11. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (1998b). Resolución de Directorio N.° 1749: Reglamentación de las Comisiones de Grandes Áreas del Conocimiento. 12 de noviembre de 1998.
  12. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (2006). Ciencia y tecnología para el desarrollo. Buenos Aires: Edición Nacional Editora e Impresora.
  13. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (2017). Acta de Directorio N.° 938. 15 de noviembre de 2017. Buenos Aires: CONICET.
  14. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). (2024). Informe técnico sobre la línea de Fortalecimiento I+D+I. Buenos Aires: CONICET.
  15. Del Bono, T. y Laborde, M. A. (2020). Reflexiones sobre la convocatoria 2020. Buenos
  16. Aires: CONICET.
  17. Del Bello, J. C. (2007). Contrarreforma (1990/96) y cambios en el CONICET a partir de 1996. En SECYT (comp.), Ruptura y reconstrucción de la ciencia argentina (pp. 79-82). Buenos Aires: Editorial SECYT.
  18. D’Onofrio, M. G. (2020). Efectos de los sistemas de evaluación de la investigación en las experiencias de carrera de biólogos moleculares y biotecnólogos del CONICET de Argentina (Tesis doctoral). Buenos Aires: FLACSO Argentina.
  19. Elzinga, A. y Jamison, A. (1996). El cambio de las agendas políticas en ciencia y tecnología. Zona Abierta, 75/76, 1-22.
  20. Feld, A. (2015). Ciencia y política(s) en la Argentina, 1943-1983. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
  21. Jeppesen, C., Goldberg, M., Szpeiner, A. y Rodríguez Gauna, M. C. (2015). Estrategias, instrumentos y resultados de la política pública de RRHH en los últimos diez años. Revista Sociedad, (34), 68-84.
  22. Jeppesen, C. V., Fischer, M. A. y Goldberg, M. N. (2023). Trayectorias de investigación y políticas de evaluación en el CONICET 1985-2020. En C. Adrogué, M. A. Fischer, M. M. Formichella, A. M. García, M. N. Goldberg, C. V. Jeppesen, M. M. Marquina, C. A. Diego, C. J. Naidorf, J. A. Paz, G. C. Riquelme, J. S. Sassera y J. A. Yuni, Las trayectorias de investigadoras e investigadores del CONICET 1985-2020: Promociones, perspectiva de género y comportamientos por campo científico (pp. 33-44). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
  23. Lamont, M. (2012). Towards a comparative sociology of valuation and evaluation. The annual review of sociology 38 (21), 1-21.
  24. Mulkay, M. (1976). The model of branching. Sociological Review, 24(1), 125-133.
  25. Naidorf, J. V. (2020). De evaluar diferente a orientar como siempre. Burocratización e inercias institucionales en la implementación de una política científica orientada al desarrollo tecnológico y social. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad - CTS, 15(45), 163-182.
  26. Niembro, A. (2020). ¿Federalización de la ciencia en Argentina? La carrera del investigador de CONICET (2010-2019). Ciencia, Docencia y Tecnología, 31(60), 1-33.
  27. Niembro, A., Aristimuño, F. y Del Bello, J.C. (2021). Federalización e ingresos de investigadores a CONICET en 2019 y 2020: ¿Del dicho al hecho hay mucho trecho? Revista Perspectivas de Políticas Públicas, 10(20), 233-269
  28. Niembro A. (2023) Controversias sobre la federalización de la ciencia y la tecnología en Argentina: cuatro ejemplos recientes (2020-2022), Estudios Sociales del Estado, 9(17).
  29. Niembro, A. y Svampa, F. (2024). Territorial inequalities and (de)concentration of public investment in science: A study on CONICET (Argentina) and the tensions between academic excellence and equity. Minerva, 63, 499-533.
  30. Riquelme, G. C. y Sassera, J. S. (2023). Distribución territorial e institucional del potencial científico del CONICET en la mira de la CyT en el contexto social y económico del país. En C. Adrogué, M. A. Fischer, M. M. Formichella, A. M. García, M. N. Goldberg, C. V. Jeppesen, M. M. Marquina, C. A. Diego, C. J. Naidorf, J. A. Paz, G. C. Riquelme, J. S. Sassera y J. A. Yuni, Las trayectorias de investigadoras e investigadores del CONICET 1985-2020: Promociones, perspectiva de género y comportamientos por campo científico (pp. 61-92). Buenos Aires: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas.
  31. Sarthou, N. (2019). Tendencias en la evaluación de la ciencia en Argentina: género, federalización y temas estratégicos. Ciencia, Docencia y Tecnología, 30(59), 37-73.
  32. Sarthou, N. F. (2023). Las becas CONICET para Temas Estratégicos: balances y desafíos. Ciencia, Tecnología y Política, 6(10), 1-15. Disponible en: https://revistas.unlp.edu.ar/CTyP/article/view/15019/14145 (visitado el 10/12/2025).
  33. SECYT (1996). Bases para la discusión de una política de Ciencia y Tecnología. Buenos Aires: SECYT.
  34. SECYT (1997). Plan Nacional Plurianual de Ciencia y Tecnología 1998-2000. Buenos Aires: SECYT.
  35. Senejko, M. P. y Versino, M. (2019). Los Proyectos de Desarrollo Tecnológico y Social (PDTS) en la Universidad de Buenos Aires. Ciencia, Docencia y Tecnología, (59), 74-90.
  36. Svampa, F. (2020). Gobernanza en el sistema público de investigación de la Argentina: la investigación científica en el CONICET entre 1973-1989. Redes, 27(51), 1-50.
  37. Svampa, F. y Aguiar, D. (2022b). Gobernanza y gobernabilidad en los actores directivos del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas entre 1983-2002. Ucronías, (6), 61-92.
  38. Svampa F., Montesino G., Natapof D. y Aguiar D. (2023). El rol de las burocracias en los procesos de gobernanza del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) entre 1996-2007. En revista Estudios Sociales del Estado. V.9, N° 18, 149-183.
  39. Svampa F., Natapof D.R., Kaderian a., Boholsavsky J. P. y Aguiar, D. S. (2025). Gobernanza y derecho a la ciencia en Argentina: tensiones y transformaciones en el sistema científico y tecnológico (2003-2025). En revista Electrónica Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio L. Gioja N° 35, 198-234.
  40. Szpeiner, A. y Jeppesen, C. (2013). Políticas de federalización en ciencia y tecnología: avances en el CONICET. En VII Congreso Argentino de la Administración Pública. Mendoza, Argentina.
  41. Vasen, F. (2013). Las políticas científicas de las universidades nacionales argentinas en el sistema científico nacional. Ciencia, Docencia y Tecnología, 24(46), 9-32.
  42. Whitley, R. (2012). La organización intelectual y social de las ciencias. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.

Downloads

Download data is not yet available.

Most read articles by the same author(s)