Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
##common.pageHeaderLogo.altText##

DOSSIER TEMÁTICO N° 10. “Crisis y conflictos ambientales contemporáneos”

Núm. 10 (2024): Revista Ucronías

Abejas, organismos de control y políticas públicas en Argentina

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.14188285
Enviado
February 1, 2024
Publicado
2024-11-26

Resumen

¿Se reconoce una crisis de la salud de las abejas desde las instituciones estatales argentinas? ¿Qué factores determinarían dicha crisis? ¿Quiénes y con qué criterios intervienen fijando las regulaciones que autorizan o suspenden los agroquímicos? Recorriendo estas cuestiones, y basándose en diversas fuentes y en entrevistas realizadas en el marco de la investigación, este trabajo analiza ciertos aspectos de las políticas públicas vinculadas con la evaluación y registro de los agroquímicos, procurando responder particularmente al por qué de las decisiones que llevan a aprobar o prohibir su uso en Argentina.

 

Abstract

Is a bee health crisis recognized by Argentine state institutions? What factors determine this crisis? What type of criteria is used to set the regulations that authorize or ban agrochemicals? Who makes these decisions? Based on various sources and interviews carried out within the framework of this research, this work analyzes certain aspects of public policy linked to the evaluation and registration of agrochemicals, particularly seeking to answer what type of criteria is used to either approve or ban their use in Argentina.

 

Keywords: public policy | agrochemicals | bees | Senasa | Argentina

Citas

  1. Aiassa, D.; Mañas, F.; Bosch, B.; Gentile, N.; Bernardi, N. y Gorla, N. (2012). Biomarcadores de daño genético en poblaciones humanas expuestas a plaguicidas. Acta Biológica Colombiana, 17(3), 485-510.
  2. Albaladejo, C. (2013). Dinámica de la inserción territorial de la agricultura pampeana y emergencia del agrobusiness. En C. Gras y V. Hernández (coords.), El Agro como negocio. Producción, sociedad y territorios en la globalización (pp. 67-96). Buenos Aires: Biblos.
  3. Argentina (2002). Ley Nº 25675, Ley General del Ambiente (27 de noviembre de 2002) Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-25675-79980/texto
  4. Balbuena, M. S.; Tison, L.; Hahn, M.-L.; Greggers, U.; Menzel, R. y Farina, W. M. (2015). Effects of sublethal doses of glyphosate on honeybee navigation. The Journal of Experimental Biology, (218), 2799-2805.
  5. Blois, M. P. (2017). Ciencia, glifosato y formas de vida. Una mirada antropológica sobre el debate en torno a los agroquímicos. [Tesis de Doctorado en Antropología]. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad de Buenos Aires.
  6. Brown, W. (2019). In the Ruins of Neoliberalism. The Rise of Antidemocratic Politics in the West. Nueva York: Columbia University Press.
  7. Caisso, L. (2023). Pruebas de vida, pruebas de muerte: Antropología del cáncer entre docentes rurales expuestas a agroquímicos en el sudeste de Córdoba (Argentina). Salud Colectiva, (19), 1-13.
  8. Carenzo, S. y Trentini, F. (2020). Diálogo de saberes e (in)justicia epistémica en la construcción colaborativa de conocimientos y tecnologías: interpelando dicotomías desde las prácticas. Ucronías, (2), 99-129. https://doi.org/10.5281/zenodo.4398872
  9. Carrasco Soto, S. (2021). Los límites de la participación: un análisis de la política de participación ciudadana en Chile (2011-2018). Polis Revista Latinoamericana, 20(58), 120-140. http://dx.doi.org/10.32735/S0718-6568/2021-N58-1581
  10. Cuestión Entrerriana (7 de abril de 2018). Cruce entre Etchevehere y apícolas por la muerte de abejas: “El modelo de agroquímicos no va a cambiar”. Recuperado de https://cuestionentrerriana.com.ar/cruce-entre-etchevehere-y-apicolas-por-la-muerte-de-abejas-el-modelo-de-agroquimicos-no-va-a-cambiar/
  11. Farina, W. M.; Balbuena, M. S.; Herbert, L. T.; Mengoni Gonalons, C. y Vazquez, D. E. (2019). Effects of the Herbicide Glyphosate on Honey Bee Sensory and Cognitive Abilities: Individual Impairments with Implications for the Hive. Insects, 10(10).
  12. Fischer, J.; Müller, T.; Spatz, A.-K.; Greggers, U.; Grünewald, B. y Menzel, R. (19 de marzo de 2014). Neonicotinoids Interfere with Specific Components of Naviga-tion in Honeybees. PLoS ONE, 9(3). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0091364
  13. Folguera, G. (2020). La ciencia sin freno. De cómo el poder subordina el conocimiento y transforma nuestras vidas. Buenos Aires: CFP24. Recuperado de https://www.exactas.unlp.edu.ar/articulo/2021/6/10/la_ciencia_sin_freno__de_como_el_poder_subordina_el_conocimiento_y_transforma_nuestras_vidas_
  14. Forlón, J. I.; Camilletti, G. y Fernández Bugna, C. (2017). El control de políticas públicas a nivel nacional. En C. Ruiz del Ferrier (comp.), El control de políticas públicas: la cuestión de la transparencia y la transparencia en cuestión (pp. 53-77). Buenos Aires: Flacso.
  15. Herbert, L.; Vázquez, D.; Arenas, A. y Farina, W. (2014). Effects of field-realistic doses of glyphosate on honeybee appetitive behaviour. The Journal of Experimental Biology, (217), 3457-3464.
  16. INTA (2023). Los productos fitosanitarios en los sistemas productivos de la Argentina. Una mirada desde el INTA. Recuperado de https://repositorio.inta.gob.ar/xmlui/handle/20.500.12123/15505
  17. Jasanoff, S. (1993). Procedural Choices in Regulatory Science. Risk, 4(2 ), 143-160.
  18. Mengoni Goñalons, C. y Farina, W. (2018). Impaired associative learning after chronic exposure to pesticides in young adult honey bees. Journal of Experimental Biology, 221(7).
  19. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2021). Informe técnico-científico sobre el uso e impactos del herbicida atrazina en Argentina. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/2021/09/informe_tecnico_-_atrazina.pdf
  20. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (2023). Ambiente: Se prohíbe el uso de productos formulados que contengan fipronil. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/noticias/ambiente-se-prohibe-el-uso-de-productos-formulados-que-contengan-fipronil
  21. Neirotti, N. (2017). Prólogo. En C. Ruiz del Ferrier (comp.), El control de políticas públicas: la cuestión de la transparencia y la transparencia en cuestión (pp. 13-17). Buenos Aires: Flacso.
  22. Paganelli, A.; Gnazzo, V.; Acosta, H.; López, S. y Carrasco, A. E. (2010). Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling. Chemical Research in Toxicology, 23(10),1586–1595.
  23. Palmisano, T. (2018). Tierras de alguien: Una propuesta de análisis sobre las transformaciones económico-productivas en la actividad agropecuaria bonaerense durante los albores del siglo XXI. Buenos Aires: Teseo.
  24. Rainbow (2024). Fipronil. Recuperado de https://www.rainbowagrolatam.com/ar/informacion-de-fipronil-200-sc--ar-63
  25. Ruiz del Ferrier, C. (2017). Introducción. En C. Ruiz del Ferrier (comp), El control de políticas públicas: la cuestión de la transparencia y la transparencia en cuestión (pp. 21-28). Buenos Aires: Flacso.
  26. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (1999). Manual de procedimientos, criterios y alcances para el registro de productos fitosanitarios en la República Argentina. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/manual_proced_res_350-99.pdf
  27. Senasa (2013). Resolución N° 278/2013. Recuperado de http://www.senasa.gob.ar/normativas/resolucion-2782013
  28. ----- (2019). Evaluación de riesgos de los usos agrícolas insecticidas de la familia neonicotinoides y fipronil, para los insectos polinizadores. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/analisis_de_riesgo_de_los_neonicotinoides_0.pdf
  29. ----- (2021). Resolución N° 425/2021. Recuperado de https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/248095/20210813
  30. ----- (2024a). https://www.argentina.gob.ar/senasa/que-es
  31. ----- (2024b). https://www.argentina.gob.ar/senasa/programas-sanitarios/cadenaanimal/abejas/produccion-primaria/sanidad-apicola
  32. Shore, C. (2010). La antropología y el estudio de la política pública: reflexiones sobre la “formulación” de las políticas. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, (10), 21-49.
  33. TodoAgro (8 de noviembre de 2013). SENASA y su visión sobre los neonicotinoides. Recuperado de https://www.todoagro.com.ar/senasa-y-su-vision-sobre-los-neonicotinoides/
  34. Tosi, S.; Burgio, G. y Nieh, J. C. (2017). A common neonicotinoid pesticide, thiamethoxam, impairs honey bee flight ability. Scientific Reports, (7). https://doi.org/10.1038/s41598-017-01361-8
  35. Tsvetkov, N.; Samson-Robert, O.; Sood, K.; Patel, H. S.; Malena, D.; Gajiwala, P.; Maciukiewicz, P.; Fournier, V. y Zayed, A. (30 de junio de 2017). Chronic exposure to neonicotinoids reduces honey bee health near corn crops. Science, 356(6345), 1395-1397.
  36. US-EPA (2012). White Paper in Support of the Proposed Risk Assessment Process for Bees. Submitted to the FIFRA Scientific Advisory Panel for Review and Comment, September 11-14.
  37. Vázquez, D.; Ilina, N.; Pagano, E.; Zavala, J. A. y Farina, W. (2018). Glyphosate affects the larval development of honey bees depending on the susceptibility of colonies. PLoS ONE, 13(10), e0205074.
  38. Verzeñassi, D.; Vallini, A. J.; Fernandez, F.; Ferrazini, L.; Lasagna, M.; Sosa, A. J. y Hough, G. (2023). Cancer incidence and death rates in Argentine rural towns surrounded by pesticide-treated agricultural land. Clinical Epidemiology and Global Health, 20.
  39. Whitehorn, P. R.; O’Connor, S.; Wackers, F. L. y Goulson, D. (20 de abril de 2012). Neonicotinoid Pesticide Reduces Bumble Bee Colony Growth and Queen Production. Science, 336(6079), 351-352.
  40. Wynne, B. (1992). Uncertainty and environmental learning: Reconceiving science and policy in the preventive paradigm. Global Environmental Change, 2(2), 111-127.
  41. ----- (2005). Reflexing Complexity: Post-genomic Knowledge and Reductionist Returns in Public Science. Theory, Culture and Society, 22(5), 67-94.
  42. ----- (2007). Public Participation in Science and Technology: Performing and Obscuring a Political–Conceptual Category Mistake. East Asian Science, Technology and Society: an International Journal, 1(1), 99–110.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.