Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artículos de temática libre

n. 7 (2023): Revista Ucronías

Sembrando la ciencia y tecnología para la autonomía y el bien común

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.8097491
Enviado
August 4, 2022
Publicado
2023-06-30

Resumo

En este artículo recogemos reflexiones críticas sobre el papel de la ciencia, la tecnología y la innovación en la reproducción del mundo contemporáneo. Convencidos de que una otra ciencia para la vida[1] es posible, exploramos críticas a las separación de los conocimientos científicos y tecnológicos de la vida cotidiana y comunitaria, así como su relacionamiento con sistemas extractivistas, individualistas y coloniales. Ante este panorama, abrimos espacio para reconocer movimientos de innovación de base, que, según vemos, representan caminos alternativos para la ciencia y la tecnología. Nos concentramos específicamente en planteamientos de las ciencias y tecnologías como bienes comunes. Finalmente, retomamos ocho elementos clave para motivar conversaciones sobre estas perspectivas alternativas en espacios de ciencia, tecnología e innovación convencionales; discutimos algunos retos y oportunidades emergentes.

Abstract

In this text we gather critical reflections on the role of science, technology and innovation in the reproduction of the contemporary world. Convinced that an other-science for life is possible, we explore critiques of the separation of scientific and technological knowledge from everyday and community life, as well as its relationship to extractive, individualistic and colonial systems. In this panorama we open space to recognize movements of grassroots innovation, which we argue represent alternative paths for science and technology. We focus specifically on those that pose science and technology as commons. Finally, we gather eight key elements to motivate conversations on these alternative perspectives in conventional spaces of science, technology and innovation; we discuss emerging challenges and opportunities.

Keywords

science and technology | innovation | community science | common goods | knowledge co-production

[1] Encuentro L@s Zapatistas y las ConCiencias por la Humanidad. CIDECI - San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México, 2016.

 

Referências

  1. Appadurai, A. (2006). The Right to Research. Globalisation, Societies and Education, 4(2). 167-177. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/14767720600750696.
  2. Asociaciones de Capitanes y Autoridades Tradicionales Indígenas del río Pirá Paraná. (2012). Hee Yaia Godo - Bakari. El territorio de los jaguares del Yurupari. Bogotá: Gaia Amazonas.
  3. Barry, A. (2001). Political machines: Governing a technological society. Londres: Athlone Press.
  4. Bauwens, M. (2005). The political economy of peer production. 7 de octubre de 2017. Recuperado de http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=499
  5. Bollier, D. (2014). Think like a commoner: A short introduction to the life of the commons. Gabriola islands. Canadá: New society publishers.
  6. Carrillo Trueba, C. (2006). Pluriverso: un ensayo sobre el conocimiento indígena contemporáneo. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
  7. Cortés-Rico, L. y Pérez-Bustos, T. (2021). Objeciones textiles: Interferencias y activismo textil-digital. Cuadernos Pagu. Recuperado de https://doi.org/10.1590/18094449202000590007.
  8. de la Bellacasa, M. P. (2011). Matters of care in technoscience: Assembling neglected things. Social Studies of Science, 41(1), 85-106.
  9. Demaria, F. y Kothari, A. (2017). The Post-Development Dictionary agenda: paths to the pluriverse. Third World Quarterly, 38(12) 2588-2599. Recuperado de https://doi.org/10.1080/01436597.2017.1350821
  10. Dietz, T.; Ostrom, E. y Stern P. C. (2003). The Struggle to Govern the Commons. Science, 302(5652), 1907-1912.
  11. ----- (2008). The Struggle to Govern the Commons. En J. M. Marzluff et al. (eds.), Urban Ecology. Boston: Springer.
  12. Dolsak, N. y Ostrom, E. (2003). The Commons in the New Millennium Challenges and Adaptation. Cambridge: MIT Press.
  13. Duarte, M. E. y Belarde-Lewis, M. (2015). Imagining: Creating Spaces for Indigenous Ontologies. Cataloging & Classification Quarterly, 53(5-6), 677-702.
  14. Escobar, A. (2015). Degrowth, postdevelopment, and transitions: a preliminary conversation. Sustainability Science, 10(3), 451-462. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s11625-015-0297-5
  15. ----- (2016). Autonomía y diseño: la realización de lo comunal. Popayán: Universidad del Cauca.
  16. Fals Borda, O. (1981). Science and the Common People. Journal of Social Studies, 11, 1-21. Bangladesh: Dacca.
  17. ----- (19/10/2007) Entrevista ORLANDO FALS BORDA- SENTIPENSANTE. Video documental. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=LbJWqetRuMo.
  18. ----- (2009) Una sociología sentipensante para América Latina. Bogotá: Siglo del hombre editores; CLACSO.
  19. Haraway, D. J. (2016). Staying with the Trouble: Making Kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press.
  20. Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243-1248.
  21. Hess, C. y Ostrom, E. (2006). Understanding Knowledge as a Commons: From Theory to Practice. Cambridge: MIT Press.
  22. Irwin, T. (2015). Transition Design: A Proposal for a New Area of Design Practice, Study, and Research. Design and Culture, 7(2), 229-246.
  23. Kruse, T. (2005). La “Guerra del Agua” en Cochabamba, Bolivia: terrenos complejos, convergencias nuevas. En E. de la Garza Toledo, Sindicatos y nuevos movimientos sociales en América Latina. Buenos Aires: CLACSO.
  24. Kuhn, T. S. (1996). The structure of scientific revolutions. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  25. Latour, B. (2004). Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern. Critical Inquiry, 30(2), 225-248.
  26. Leary, J. P. (2019). Keywords: The new language of capitalism. Nueva York: Haymarket Books.
  27. Lenstra, N. (2016). The Community Informatics of an Aging Society: A Comparative Case Study of Senior Centers and Public Libraries University of Illinois at Urbana-Champaign. Recuperado de http://search.proquest.com/dissertations/docview/1914679110/abstract/A29F93F2FABE4052PQ/5.
  28. Merchant, C. (2006). The Scientific Revolution and The Death of Nature. Isis, 97(3), 513-533. Recuperado de: https://doi.org/10.1086/508090.
  29. Millán, M. (2016). Moira Millán y el buen vivir originario. Recuperado de https://youtu.be/JOiRYUW8R08
  30. Ostrom, E. (1991). Designing Complexity to Govern Complexity. En S. Hanna y M. Munasinghe (eds.), Property Rights and the Environment. Social and Ecological Issues (pp. 33-46). Washington D. C.: The Beijer International Institute of Ecological Economic and the World Bank.
  31. Peña-Torres, J. A. y Reina-Rozo, J. D. (2022). Agroecology and communal innovation: LabCampesino, a pedagogical experience from the rural youth in Sumapaz Colombia. Current Research in Environmental Sustainability, 4, 100-162. https://doi.org/10.1016/j.crsust.2022.100162
  32. Pérez-Bustos, T. (2019). Mi tiempo ya no es mío: Reflexiones encarnadas sobre la cienciometría. Nómadas, 50, 35-43. Recuperado de https://doi.org/10.30578/nomadas.n50a2
  33. Reina-Rozo, J. D. (2019). Communal Innovation: Collective Creation Towards Wellbeing. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3639564
  34. Reina-Rozo, J. D. (2022). Biocultural innovation at the Colombian Pacific Coast: Limits and potentialities for an autonomous well-being. Gestión y Ambiente, 25(2), 101816. https://doi.org/10.15446/ga.v25n1.101816
  35. Reina-Rozo, J. D. y Medina-Cardona, L. F. (2021). Science, technology and solidarity: The emergence of a free culture for the future. International Journal of Engineering, Social Justice and Peace, 8(2), 86-104. https://doi.org/10.24908/ijesjp.v8i1.14279
  36. Rueda Ortiz, R. (2011). Cultura, política y repertorios tecnológicos: El caso del tejido de comunicación NASA-ACIN. En Tierra y silicio: Cómo la palabra y la acción política de pueblos indígenas cultivan entornos digitales. Universidad del Valle, Programa Editorial.
  37. ----- (2012). Sociedades de la información y el conocimiento: Tecnicidad, phármakon e invención social. Nómadas, 36, 43-55.
  38. Schumacher, F. (2013). Lo pequeño es hermoso. Madrid: Ediciones Akal.
  39. Smith, A.; Fressoli, M.; Abrol, D.; Aaron, E. y Ely, A. (2017). Grassroots Innovation Movements. Londres: Routledge.
  40. de Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. Buenos Aires: Siglo XXI; CLACSO.
  41. Serres, M. (1994). Atlas. Madrid: Ediciones Cátedra.
  42. Subcomandante Insurgente Galeano (2016). Encuentro L@s Zapatistas y las ConCiencias por la Humanidad. Audio. San Cristóbal de las Casas: CIDECI. Recuperado de: http://radiozapatista.org/?page_id=19520.
  43. Suchman, L.; Danyi, E. y Watts, L. (2007). Relocating Innovation: Places and material practices of future-making. Working Paper 12. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/265984167_Relocating_Innovation_places_and_material_practices_of_future-making
  44. Tsing, A. L. (2015). The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Nueva Jersey: Princeton University Press.
  45. Tuhiwai Smith, L. (2012). Decolonizing methodologies: research and indigenous peoples. Londres: Zed Books.
  46. Ulloa, A. (2012). Los territorios indígenas en Colombia: De escenarios de apropiación transnacional a territorialidades alternativas. Scripta Nova. Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, XVI, 418(65). Recuperado de http://www.ub.edu/geocrit/sn/sn-418/sn-418-65.html.
  47. Vila-Viñas, D. y Barandiaran, X. (eds.). (2015). Buen conocer / FLOK Society Modelos sostenibles y políticas públicas para una economía. Quito: Instituto de Altos Estudios Nacionales.

Downloads

Não há dados estatísticos.