Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé
##common.pageHeaderLogo.altText##

DOSSIER Nº 9: "Trayectorias intelectuales, profesionales e institucionales"

n. 9 (2024): Revista Ucronías

¿Indexar para no perecer? Trayectoria de la Revista Argentina de Antropología Biológica entre 1996 y 2023

DOI
https://doi.org/10.5281/zenodo.12526119
Enviado
January 31, 2024
Publicado
2024-06-28

Resumo

En este trabajo caracterizamos la trayectoria de la  Revista Argentina de Antropología Biológica (RAAB) teniendo en cuenta su función dentro de la disciplina local y el contexto global de publicaciones científicas. Tomando un enfoque principalmente autoetnográfico, basándonos en nuestras experiencias como editora, autores, revisores de la RAAB y miembros de la comunidad de antropología biológica del país, analizamos la historia de la revista en un marco de reflexión sobre la propia práctica profesional. Nos focalizamos en las características que permitieron el surgimiento y consolidación de la RAAB, y en los desafíos y tensiones que se generaron frente a las exigencias del sistema científico global y la indexación en distintos repositorios, particularmente aquellos relacionados con las grandes editoriales con fines de lucro. Buscamos realizar un aporte a las discusiones existentes en torno al sistema hegemónico de publicaciones científicas y el rol de las academias en las periferias.

 

Abstract

In this study we characterize the trajectory of the  Revista Argentina de Antropología Biológica (RAAB) taking into account its role within the local discipline and the global context of scientific publications. Taking primarily an autoethnographic approach, based on our experiences as editors, authors, reviewers for the RAAB, and members of the biological anthropology community in Argentina, we analyze the history of the journal within a framework in which we reflect on our own professional practice. We focus on the characteristics that allowed the emergence and consolidation of the RAAB, and on the challenges and tensions that were generated in the face of the exigencies of the global scientific system and its indexing in different repositories, particularly those related to the mainstream for-profit publishers. We aim to contribute to the existing discussions on the hegemonic system of scientific publications and the role of the academies from the peripheries.

Keywords: scientific system | scientific journals | disciplinary development | biological anthropology | Argentina

Referências

  1. Asociación de Antropología Biológica Argentina (2013). Libro de Actas. Acta n°41 de la Comisión Directiva del 5 de diciembre del 2013.
  2. Asociación de Antropología Biológica Argentina (2015). Libro de Actas. Acta n°63 de la Comisión Directiva del 6 de octubre del 2015.
  3. Balbi, F. (2023). Apuntes sobre la tendencia a la homogeneización del ecosistema editorial de la antropología social argentina. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales, 21(34), 12-22. Recuperado de https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/463
  4. Barrio, P.; Rodríguez Vázquez, F.; Abraham, A. y Frascali Roux, L. (2023). Editar y publicar en una revista universitaria: el caso de la Revista de Historia americana y Argentina de la Universidad Nacional de Cuyo (1956-2022). Palabra clave, 12(2), e181.https://dx.doi.org/https://doi.org/10.24215/18539912e181
  5. Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology, 62(5), 743-765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977
  6. Beigel, F. y Salatino, M. (2015). Circuitos segmentados de consagración académica: las revistas de Ciencias Sociales y Humanas en la Argentina. Información, Cultura y Sociedad, 32, 11-36. Recuperado de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/1342
  7. Benedetti, C. (2023). Transformaciones en el campo de la edición científica: reflexiones desde una revista de antropología. PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales, 21(34), 47-55. Recuperado de https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/466
  8. Cabana, G. S.; Mendoza, M.; Smith, L. A.; Delfino, H.; Martínez, C.; Mazza, B.; Teruya Rossi, L. y Di Fabio Rocca, F. (2022). Crossing at y/our own peril: Biocultural boundary crossing in anthropology. American Anthropologist, 124(3), 479-489. Disponible en: https://doi.org/10.1111/aman.13729
  9. Carnese, F. R. y Pucciarelli, H. M. (2014). Nota Editorial. Revista Argentina de Antropología Biológica, 16(1), 3. Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/783
  10. Cátedra Libre Ciencia, Política y Sociedad (2018). Publicaciones científicas: ¿Comunicación o negocio editorial? Ciencia, tecnología y política, 1(1), 005. https://doi.org/10.24215/26183188e005
  11. Cesani, M. F.; Sardi, M.; Colantonio, S. y Avena, S. (2014). Líneas de investigación actuales de la Antropología Biológica Argentina. Revista Argentina de Antropología Biológica, 16(1), 31-37. Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/749
  12. Chavarro, D.; Tang, P. y Ràfols, I. (2017). Why researchers publish in non-mainstream journals: Training, knowledge bridging, and gap filling. Research policy , 46 (9), 1666-1680. https://doi.org/10.1016/j.respol.2017.08.002
  13. Dejean, C. ; Ramallo, V. y García-Mancuso, R. (2022). Antropología biológica. Runa, Archivo Para Las Ciencias Del Hombre, 43(2), 7-12. http://dx.doi.org/10.34096/runa.v43i2.11514
  14. Ellis, C. ; Adams, T. E. y Bochner, A. P. (2010). Autoethnography: An Overview. Forum Qualitative Sozialforschung Forum: Qualitative Social Research, 12(1). https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1589
  15. Ferreira, V. K. (2021). O PROBLEMA (I) – Impactus. Novos Debates, 6(1-2). https://doi.org/10.48006/2358-0097-6210
  16. Ferrero, L.; Gagliolo, A. y Lenton, D. (2023). 30 años de PUBLICAR: celebramos publicando y publicamos resistiendo. Introducción al dossier PUBLICAR: reflexiones editoriales desde Latinoamérica y al número XXXIV (julio 2023). PUBLICAR-En Antropología y Ciencias Sociales, 21(34), 5-11. Recuperado de https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/461
  17. Fuchs, C. y Sandoval, M. (2013). The diamond model of open access publishing: Why policy makers, scholars, universities, libraries, labour unions and the publishing world need to take non-commercial, non-profit open access serious. TripleC: Communication, capitalism & critique , 11 (2), 428-443. https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502
  18. Guédon, J.-C. (2011). El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, 3(6), 135-180. Recuperado de https://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/CyE/6/CyE-6_Guedon-CLACSO.pdf
  19. Khanna, S.; Ball, J.; Alperin, J. P. y Willinsky, J. (2022). Recalibrating the scope of scholarly publishing: A modest step in a vast decolonization process. Quantitative Science Studies , 3 (4), 912–930. https://doi.org/10.1162/qss_a_00228
  20. Larivière, V.; Haustein, S. y Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
  21. Lazzari, A. (2022). “Una gran revista mundial” Runa y las prácticas de internacionalización de la Antropología argentina en tiempos de nacionalismo peronista (1948-1955). Runa, Archivo Para Las Ciencias Del Hombre, 43(3), 99-140. https://doi.org/10.34096/runa.v43i3.8711
  22. Lopes, M. y da Silva, M. A. (2020). Um Aceno do Centro-Oeste Brasileiro: Sobre o impacto das revistas em Programas de Pós-Graduação. Novos Debates, 6(1-2). http://dx.doi.org/10.48006/2358-0097/v6n1-2.e6216
  23. Madrigal, L. y González-José R. (eds.) (2016). Introducción a la Antropología Biológica. Asociación Latinoamericana de Antropología Biológica. Recuperado de http://scholarcommons.usf.edu/islac_alab_antropologia/1?utm_source=scholarcommons.usf.edu%2Fislac_alab_antropologia%2F1&utm_medium=PDF&utm_campaign=PDFCoverPages
  24. Martinovich, V.; Arakaki, J. y Spinelli, H. (2014). Diez años de Salud Colectiva: una aproximación a las reglas de juego del campo editorial científico. Salud colectiva, 10(1), 5-13. https://doi.org/10.18294/sc.2014.205
  25. Menéndez, L. P. y Plischuk, M. (2023). Nota Editorial. Cambios en la modalidad de publicación: el inicio de un modelo de publicación continua. Revista Argentina de Antropología Biológica, 26(1). Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/16421
  26. R Core Team (2023). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Recuperado de https://www.R-project.org/
  27. Red PLACTS. (2022). Propuestas para una política soberana en materia de publicaciones científicas. Ciencia, tecnología y política, 5(9), 086. https://doi.org/10.24215/26183188e086
  28. Revista Argentina de Antropología Biológica. (1996). Nota editorial. Revista Argentina de Antropología Biológica, 1 (1), 3.
  29. Rodríguez, M. E. y Gerrard, A. C. (2022). Entre fantasmas y refundaciones. Introducción al dossier número aniversario “Setenta años de la revista Runa. Archivo para las Ciencias del Hombre”. RUNA, Archivo Para Las Ciencias Del Hombre, 43(3), 13-43. https://doi.org/10.34096/runa.v43i3.10758
  30. Salatino, M. (2019). Circuitos locales en contextos globales de circulación. Una aproximación a las revistas científicas argentinas. Palabra clave, 9(1), e073. https://doi.org/10.24215/18539912e073
  31. Sardi, M. y Bailliet, G. (2015). Nota editorial. Revista Argentina de Antropología Biológica, 17(1), 3-4. Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/1091
  32. Sardi, M. L., Carnese, F. R., y Bailliet, G. (2016). Nota Editorial. 20 años. Revista Argentina de Antropología Biológica, 18(2), 3. Recuperado de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/2541
  33. Spairani, J. (2021). Diseño de una herramienta para minería de redes de coautoría. Estudio del caso de la Revista Argentina de Antropología Biológica. [Tesis de Maestría. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales]. Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n7228_Spairani
  34. Spairani, J.; Russo, M.G. y Di Fabio Rocca, F. (2018). Diseño e implementación de una herramienta para análisis de redes de coautoría. En C. Zamoszczyk y A. Garrido (eds.), Anales del LatinR 2018: Conferencia Latinoamericana sobre Uso de R en Investigación + Desarrollo (pp. 82). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: SADIO Sociedad Argentina de Informática. Recuperado de https://47jaiio.sadio.org.ar/sites/default/files/LatinR_56.pdf
  35. Vega, M. del C.; Okumura, M.; Urízar, M.; Figueiro, G.; Gómez, J.; Mora, F.; Cadena, B. y Suby, J. (2022). La antropología biológica en Sudamérica. Boletín De Arqueología PUCP, (30), 5-12. https://doi.org/10.18800/boletindearqueologiapucp.202101.000
  36. Vélez Cuartas, G.; Moreira de Oliveira, T.; Collazo, F.; Uribe Tirado, A.; Rovelli, L. y Naidorf, J. (comps.) (2022). Métricas de la producción académica: evaluación de la investigación desde América Latina y el Caribe. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO, Medellín: Latmétricas. Recuperado de https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/171266
  37. Vessuri, H.; Guédon, J.-C. y Cetto, A. M. (2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5), 647-665. https://doi.org/10.1177/0011392113512839

Downloads

Não há dados estatísticos.